中央社
（中央社記者蘇木春台中21日電）南投縣洪姓男子找莊男買槍，雙方因先前債務與價金起爭執，洪男因而持刀刺死莊男，南投地院一審依殺人罪判14年，經上訴台中高分院審理，認定有教化可能改判13年6月，可上訴。
依據檢方的起訴書指出，25歲洪男與被害人莊男為國中同學，2人素來不睦，且洪男積欠莊男債務未還，2人已有嫌隙。
民國111年5月間，洪男因經濟拮据，有意購買槍枝後轉賣以賺取差價，他經輾轉聯繫莊男後，莊男開出新台幣30萬元可購買3把槍枝的價格，但須支付全部價金，洪男因無資力支付價款，莊男改稱最少要購買1把槍枝，價金為10萬元。
但洪男實在無資力給付，莊男於同年5月30日晚間7時，約洪男在南投市某處葬儀社協商債務糾紛及購槍事宜，但席間洪男遭莊男等4人圍毆，洪男為求脫身，先簽發本票給莊男，並佯稱要回家拿錢，便由莊男開車載洪男返家。
莊男在洪男下車前表示，若當晚沒有拿到錢，就要將他帶回去，如果報警就要對他的家人不利等語。洪男聽聞後，一方面驚恐再遭毆打、一方面氣憤先前遭圍毆及之前的宿怨，便在車上取出預藏的藍波刀，猛刺莊男左腹、左大腿外側腹部、右大腿腹面共4刀，莊男送醫後，仍因大量出血休克死亡，南投地檢偵辦後依殺人罪將洪男起訴。
南投地院一審審理時，洪男辯稱攜帶藍波刀是為了防身，且受到躁鬱症影響，當下只是想捅被害人，躁鬱症一抓狂什麼都不管，自己沒有殺人犯意。法院審理後，依殺人罪判處他有期徒刑14年，褫奪公權10年。
案經上訴台灣高等法院台中分院二審，合議庭認為，殺人罪事證雖明確，但一審未論述洪男殺人前所受的刺激、洪父已賠償被害人家屬50萬元，而撤銷原審判決。
合議庭審酌，洪男對於客觀犯罪事實始終坦承，犯後態度並非毫無悔悟之心，應非完全無矯治、教化可能，今天改判有期徒刑13年6月，褫奪公權9年，全案可上訴。（編輯：郭諭儒）1121121
新聞來源：中央社
讀者迴響