綜合報導 / 台北市
原住民槍殺保育動物遭判有罪，大法官7日宣告部分條文違憲。2013年台東布農族獵人王光祿持非法土造長槍，上山打保育類山羌、長鬃山羊各一隻要給母親吃，被依違反野生動物保育法，還有槍砲彈藥管制條例等罪，判刑3年6月定讞，之後聲請釋憲，大法官在今天做出解釋，認為部分條文違憲，主管機關要在2年內檢討修正。
現場民眾說：「獵人無罪、獵人無罪。」針對原住民槍殺保育類動物遭判有罪，大法官宣告「部分違憲」，聽到這消息，當事人王光祿透過電話表達自己失望的心情，王光祿說：「我看了大法官釋憲的我有點遺憾，(為什麼把)狩獵的文化，把它那個抹滅呢。」王光祿：「獵人不是破壞環境。」
2013年7月，當年54歲的王光祿，因年邁母親想吃肉，在臺東山區狩獵，獵到一頭台灣長鬃山羊，和一頭山羌後，被警方以持有非自製獵槍，還有獵殺保育類動物逮捕，檢方依違反槍砲彈藥刀械管制條例，還有野生動物保育法起訴，最高法院判刑3年6月併科罰金7萬元定讞。這也引起一連串的爭議。
聲請釋憲後，大法官做出解釋，認為野生動物保育法、槍砲彈藥刀械管制條例，兩項母法中，有關原住民使用槍枝狩獵的規定，都沒有違反憲法，司法院院長許宗力說：「斟酌原住民自製之獵槍，其結構性能及殺傷力，多不及制式獵槍，尚不牴觸憲法之疑慮，鑒於狩獵為原住民，所享有之憲法上，文化權利之重要內涵，除有特殊例外情形，這個獵捕的對象並不包括，保育類野生動物。」
但其中部分規範，包括狩獵前要五天前申請，還有要先申請狩獵什麼動物，則是有部分內容有違《憲法》比例原則，或規範不足的問題，被大法官宣告即日起失效，要求主管機關兩年內修正，要如何保障原住民傳統文化，同時又能合乎現有法律規範，如何取得平衡保障彼此權益，恐怕都還需要再多多研議。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響