電視辯論面面觀（二）

綜合報導

　　三十年來，電視辯論已經在美國民主政治中生根，它的效應和影響，也成為是學者專家熱烈討論的焦點，不過這些年來的研究顯示，電視辯論對大選有影響，但不是扮演決定性的因素。不過當競選的對手勢均力敵、不相上下的時候，電視辯論往往具有潛在的影響力，尤其是對游離選票，形象好、口才佳、機智靈敏的人，往往占上風。

　　1960年尼克森對甘迺迪的大辯論，就是一個明顯的例子，根據估計，當年有三分之二的選民靠電視獲得政治資訊，辯論前蓋洛普的民意調查顯示，支持尼克森的人有47%，支持甘迺迪的46%，而7%尚未決定，不過在第一場辯論結束後，尼克森和甘迺迪不相上下的情勢有了改變，支持尼克森的人下降到46%，支持甘迺迪的上升49%，5%尚未決定，許多人認為辯論樹立了甘迺迪的領袖形象，一掃先前覺得他太年輕或無經驗的疑慮，而尼克森表情過於嚴肅緊張，再加上穿著和布景顏色相似的衣著，使他的形象大打折扣，連尼克森自己都說「辯論改變了選情」。

　　「大辯論」之後，另有一項研究顯示，聽收音機的人認為尼克森獲勝，看電視的人則認為甘迺迪獲勝，電視辯論的潛在影響力由此可見。尼克森和甘迺迪的「大辯論」之後，美國有十六年沒有舉行電視辯論，1964年，共和黨的高華德挑戰民主黨的詹森，由於詹森穩操勝算，因此拒絕接受辯論，1968年，民主黨的韓福瑞在越戰和內部分裂的雙重陰影，主動挑戰共和黨的尼克森，尼克森以前車之艦捥拒，獲得大選。1972年民主黨的麥高文挑戰連任的尼克森，同樣被尼克森拒絕，到1976年電視辯論再度受到重視，聲望高漲的民主黨候選人卡特，挑戰備受水門案困擾的共和黨現任總統福特，兩人原本伯仲之間的選情，在電視辯論之後，產生變化，卡特最後險勝福特。

　　1980年，出身演藝界的共和黨候選人雷根，挑戰尋求連任的總統卡特，雷根輕鬆詼諧的言談和絕佳的風度，形成選民對他信任的有利條件，反觀卡特，一連串通貨膨脹、經濟蕭條和伊朗人質事件，使他充滿了無力感，雷根獲勝，有人分析說，電視辯論對挑戰的一方較為有利，不過，到了1984年，雷根競選連任之後，這個說法不攻自破，有「偉大的傳播者」稱號的雷根，再度展現其魅力，網羅了廣大婦女的選票，在經濟復甦和就業改善的雙重利多下，面對民主黨孟岱爾的挑戰，仍然獲得近六成的選票，順利當選，孟岱爾當時甚至被譏為印刷媒體時代的候選人。

　　1988年，共和黨的布希挾雷根的餘威，以及他親善的電視形象，擊敗挑戰的民主黨候選人杜凱吉斯，此時電視辯論在專業人員的形象包裝之下，更像一場精彩「電視秀」，深深抓住觀眾的目光。1992年大選，電視辯論更受選民關注，民主黨候選人柯林頓和獨立人士斐洛，挑戰尋求連任總統的布希，經濟惡化，失業率大增，再加上四兆美元的負債，讓布希包袱日重，使得選民求變的呼聲，日益高漲。這句不增稅的保證，後來卻一再跳票，布希在螢幕形象是一落千丈，三次電視辯論舉行前調查顯示，有77%的選民不滿經濟現況，其中55%的人支持柯林頓，22%的人支持裴洛，只有19%的人支持布希，當辯論進行時，柯林頓以迷人的風采和果斷的形象，獲得許多人的信賴，而富豪斐洛以赤字牌猛攻布希，拉低了布希的支持率，此外仿效「鎮民大會」，舉行的第二次電視辯論，也讓柯林頓占了優勢。

　　三次辯論之後，民意調查顯示，柯林頓仍然領先布希，專家表示，電視辯論強化了選民對柯林頓形象的信心，對布希卻沒有影響。目前美國電視辯論已經十分普遍，大從總統、副總統選舉，到地方的各州長和市長的選舉，選民只要坐在家中就可以實行民主政治，雖然很多人批評，電視辯論容易流於形象重於內容的流弊，不過，不可否認的是，電視辯論滿足了美國民眾知的權利，這也象徵了「電子民主主義」時代的來臨，美國這套電視辯論的模式，是否適合我們的需求，其影響效應又有那些值得我們借鏡呢？稍後我們還有更深入的分析。

新聞來源：華視新聞