綜合報導 / 台北市
財經專家丁學文，今天要跟大家導讀的是「紐約時報」的一篇報導，探討美國半導體產業的一個大問題，也就是美國雖然有先進武器，卻沒有高端的半導體和晶片設計產業，恐怕會拖累地緣政治的發展。
幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，我今天要跟大家分享的，是《紐約時報》最近有一篇，站在美國的角度跟全世界講，半導體的大問題，這個文章的副標題，寫得也非常白，他說美國擁有全世界，最先進的武器，不過有關高端的半導體，跟晶片設計，美國一個都沒有。
這篇文章是由《紐約時報》，的一個非常有名的記者，叫David Leonhardt去寫的，他也是美國，一個很有名的newsletter，《The Morning》的一個撰筆者，這文章一開場白，就站在美國的角度去說，其實美國現在所謂的高端的國防，或者是半導體的設備，其實用的5奈米的晶片，90%都集中在台灣的台積電，美國卻沒有半個，這個裡面當然就會有，地緣政治的一個風險性。
也就是說一旦中國跟台灣之間，發生不可預期的一些，不好的事情的時候，其實美國是有非常大的風險的，因為你的武器的高端晶片，全部集中在台灣，也是因為這樣呢，其實美國越來越感覺到，他們其實在半導體，必須要趕快做一些大轉彎，因為過去20年，美國在發展半導體的過程裡面，讓很多的代工跟製造，都往海外去移。
所以美國曾經，在半導體的價值鏈裡面，高達37%的市場占有率，現在降到了12%，而有關製造這一面，幾乎都在往亞洲走，當然最大宗的，可能就是中國或台灣，在這樣的過程裡面，其實去年拜登也曾經跟，參議院的一個小組，組成了一個半導體的小組，提出了一個520億美元的，3半導體的補助計畫，這個裡面最主要是要去跟，包括歐盟，甚至日本韓國中國印度，對半導體的補貼能有所競爭，因為他們分別有，30%到50%的政府支持，中國更高70%，如果美國不往這個方向去走的話，其實在半導體的競爭，就會越來越弱。
事實上英特爾的CEO，Patrick Gelsinger，也提出了這樣的說法，他說如果美國不趕快，採取這樣的一個方法，其實美國的半導體競爭力，確實會越來越弱，事實上其實在去年開始，其實美國就開始用這個法案，要求很多的半導體的代工廠，包括台灣的台積電，要到美國去設工廠。
不過很不幸的是，這個法案從2月份通過之後，一直被共和黨延宕，在國會議堂裡面，那就在這篇文章的下半段，開始提出呼籲，他們覺得共和黨，現在在經濟上面的反對理由，其實有道理，因為共和黨說，拿納稅人的錢去補助這些，已經很賺錢的半導體廠，沒道理，不過在地緣政治上，對於全世界地緣政治的變化，其實美國確實必須做一些動作，那當然這個法案一直不能過，會有一個最高興的人就是中國，因為中國可以更用力的，去發展它的半導體產業。
不過《紐約時報》這篇文章，還是讓我們知道，其實在美國的主流社會中，於美國半導體競爭力的降低，還有這個半導體法案，一直不能過關，其實確實有越來越大的擔憂，到底未來全世界，這個所謂的國安產業半導體，還有美國的半導體法案，到底能不能過，我們現在也只能拭目以待，以上就是《紐約時報》這篇文章，我想跟大家的分享，希望大家喜歡，我們下次見。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響