2014/06/19 12:00
楊依嘉 張政捷 報導 / 台北市
現代人幾乎人手一支手機，不管打市話還是網內、網外，都習慣用手機撥打，但很多人可能都沒注意到，用手機打市話的費用，比市話打手機的費用還貴。消基會就市面上5家電信業者手機撥打市話的五種資費25件樣本，和市話撥打手機費率作比較，結果發現，威寶電信的手機打市話費率比市話打手機費率貴3.63倍最多；亞太電信3.34倍；台灣大哥大3.24倍；中華電信也有3.14倍，消基會批評很不合理，要求NCC出來管一管。
廣告中，男主角乾脆的把家裡電話丟到地上給狗狗玩你丟我撿，再拿自己的行動電話打市內電話給媽媽，電信業者想要強調，手機打市內電話比用市內電話更便宜，但真的是這樣嗎？
消基會調查五家電信業者，使用的五種資費方案共25件樣本，分析手機打市話和市話打手機費率差別，結果發現，手機打市話根本沒有比較便宜，反而更貴。差最多的就是威寶差3.63倍；除了威寶，遠傳電信安心講180方案，手機打市話也比市話打手機貴3.44倍；亞太電信88型方案也高出3.34倍；台灣大哥大和中華電信也高出3.14~3.24倍。
消基會強調，明明手機打市話跟市話打手機，使用電信線路相似，費率也應該差不多才合理，如今價格差距之大，很不應該。手機打市話比固網(市內電話)打手機成本還高，另外NCC也解釋，這是自由競爭市場，電信業者也有使用促銷價格調降費率，所以不像消基會提出的差別有3.63倍之多，至於手機打市話是否還有調降空間，NCC還要再討論。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響