2015/11/21 16:50
陳詩璧 綜合報導 / 台北市
建中學生媒體「東海東」昨(20日)刊登一則報導，提到校長徐建國在校長座談會上，回答班聯會所提出來的問題，包括了穿著運動服進出校門、朝會舉辦太少、幹部選舉成績限制和補習班傳單進校室等等，徐建國一一回應，而學生針對穿運動服進出校門一事回應，校長徐建國認為，「並非採納較多人的意見就是民主」，再舉例建中畢業、台清交等名校畢業的人，跟只有國小畢業的遊民，學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平的。」此項報導一出，在網路上引起討論，有網友甚至說「獨裁就是這麼出來的」。
建中學生報「東海東」報導:校長座談會 徐建國：名校畢業生與無業遊民票數相同並不公平
此篇報導中，以校長徐建國說名校畢業生與無業遊民票數相同並不公平來當標題，內容提到，在討論穿著運動服進出校門議題時，「徐校長認為，穿制服後再帶運動服來更換並無不妥，因為一般對建中生的印象就是卡其色制服，而他個人認為「運動服設計的並不好看，穿運動服進出會影響外界對建中生的觀感。」而且若是學生自由選擇穿制服或運動服，就失去了建中的整體感，校友或其他人都可能會有異議」。
另外，徐建國認為若是大部分學生都有這個想法，會考慮試辦讓「當天有體育課的班級『統一』穿著體育服進出校門」，但僅是「考慮」試辦，因為並非採納較多人的意見就是民主。徐建國並舉例建中畢業、台清交等名校畢業的人，跟只有國小畢業的無業遊民，雙方的學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平的。」
建中校長座談會提問影片:
該篇報導有網友看完留言「專制領導民主」，也有人問「民主的內涵是甚麼」等等，而徐建國校長今(21日)接受媒體採訪時表示，他是講解政策演進過程，最近剛好在選舉，他才以選舉為例解釋政策演進，自己絕對沒有這種觀念。至於被學生誤解一事，徐建國表示，沒關係，學生在成長過程中的各種嘗試狀況是可容許的，未來也不會特別干涉學生寫作內容。(翻攝Google地圖、建中班聯YouTube影片)
徐建國談話內容如下:
「你今天讀建中，將來去讀台大、清大，結果呢，投票的時候選總統跟選立委，你都只能投1票；我住在你們家隔壁，我只有小學畢業、我是1個無業的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是1個非常沒有、沒有品味的1個人。結果呢，你投1票，我也投1票，你覺得這樣公平不公平？在1930年代之前，你去查很多國家，在開始投票的時候是不公平的，對不對？學問讀這麼高，怎麼你投1票，我也投1票呢？你投A我就投B，我們2個就抵銷，你覺得這樣公平嗎？是不是？不公平嘛！是不是你應該投2票或3票，或者你投1票的價值等於是我的2倍或3倍，這樣比較合理啊！
比如說類似這樣，可是為什麼現在呢、演變到現在，變成大家都投一樣？有一個問題在，什麼問題？以前我在教公民的時候講的問題，什麼問題？就是為什麼你投的票數是我的2倍，而不是1.8或是2.2？請你解釋給我聽聽看，就是說這個數字是怎麼算出來的？就是這個問題啊！擺不平嘛！有人認為說應該3，有人認為說2.5就可以，這到底要怎麼算？用什麼劃分？博士3、碩士2.5？還是怎麼樣？就是到底要算幾倍呢？這個就是擺不平的地方，所以演變到這100年來，乾脆大家都投1票。
事實上，這個是不合、比較不符合一般的那種觀感，可是到現在變成一種解釋就是說：反正你是人、你有投票權，你就投1票，你的權利就跟我都一樣，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，對不對？可是現在演變成這樣，可是現在大家也多數人能夠接受啊！大家所有教育都被教成這樣，是不是大家都可以接受？好吧！那這樣就好。對不對？」
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響