林楚為 綜合報導 / 台北市
台灣桃園機場群聚案延燒,至今已有上百人染疫,疫情持續擴大,變種病毒Omicron具有高傳染力,就有不少人提出疑問「是否不要清零,與病毒共存比較好呢?」對此,毒理專家招名威就回應,依照目前的情況,清零還是一定可行的,但若要選擇與病毒共存,條件至少要達到「一低三高」。
民議「與病毒共存」? 招名威:至少三高一低
面對升溫的疫情,大家都在討論「不要清零,直接與病毒共存會不會比較好?」對此,招名威在臉書表示:「我可以體會出大家對於病毒感染一直反覆出現、消失、又出現的狀況感到十分不耐,我相信任誰都厭煩,而且目前還看不到盡頭」。並且認為「可能還不夠,共存條件至少要有一低三高」,分別是致死率低、流感化高、病毒取代率高、疫苗施打率高。
1.致死率低
以目前為止的數據,我們只能說死亡率和之前的Delta相比,是相對低很多,但是否有比其他已經與人類共存很久的病毒來的低呢?像是腺病毒、腸病毒、流感病毒等,其實真的不一定,畢竟Omicron出現的時間實在太短,還不到三個月,完全無法有足夠的證據證明它是穩定而且可以與人類共生致命率低。
2.流感化高
Omicron現在充其量就只能說它有開始流感化的趨勢,雖然是低重症、低死亡率,但染疫後卻還是會造成很多的後遺症,真的說不準,與其說流感化,我倒認為還要再突變個兩代以上才可能會是完整流感化。
3.病毒取代率高
Omicron要完整取代Delta成為主流病毒在很多國家都已經是這樣。但唯獨台灣沒有,因為台灣是淨土根本就連Delta都沒有肆虐過,所以何來被取代的意思,再說,把國外的條件放進台灣,生活習慣、醫療制度、文化型態,其實都不容易拿來比較,很難說Omicron大規模感染是否就沒有人會死亡。
4.疫苗施打率高
以目前台灣的疫苗接種率來說,至少還有300多萬人連一劑都還沒打,雖然疫苗對Omicron有降低重症的風險,但離全體免疫「還有很長的距離,至少第二劑都要達到90%,才是可能的」。
台灣清零一定行?專家直指「少資源大規劃」
最後,招名威強調,依目前的情況,清零一定是可行的,是以最少的資源去做最大的規劃,但不能只有確診者或是醫護在撐,大家都得做好個人防護措施,疫苗能打的都打起來,這樣才能將病毒對民眾的影響,徹底移出生活圈。
新聞來源:華視新聞
讀者迴響