貓咪示意圖。(資料照片)
蕭元媚 綜合報導 / 台北市
台北市一名林姓飼主因為年老罹病，無法續養貓咪，便貼傳單在騎樓求認養，遭人檢舉後環保局帶走原本放在騎樓紙箱的貓，並依法開罰3萬，飼主主張自己並無棄養，最後法院依據林姓飼主在紙箱內提供水、飼料，認定飼主未棄養判勝訴。
貓放騎樓貼傳單 遭動保處認定棄養
台北市動物保護處接獲通報，民國106年9月26日於北巿一家商行騎樓上有貓咪獨自被留在紙箱內，並另貼有一張傳單表示「主人無法蓄養，我需要一個新家」，因為怕貓咪脫逃發生意外，動保處將其安置到動物之家。
隨後動保處循線找到林姓飼主，要求領回公貓，林姓飼主表示，因健康因素無法續養貓，但有積極為貓尋找新飼主，並無棄養，但卻遲遲無領回貓咪，中間還發生貓咪誤食塑膠片送醫，動保處107年9月11日對林姓飼主開罰新台幣3萬元及須接受動物保護講習3小時。
飼主：年老罹病 有積極替貓尋新主人
林姓飼主提行政訴訟，表示自己因為年紀大了又生病，無法繼續飼養貓咪「達達」，貓是在不知情的情況被帶到動保處，且貓咪平常就自由活動在騎樓，他表示，如果要棄養就直接帶去別的地方丟棄即可，何必另尋新主人。
台北高等行政法院認為，依據動保處提供的現場照片，飼主有提供水、食物，可見主人並無棄養貓之意。
法院認定：不構成棄養
法院表示，動保處將貓安置後，貓咪發聲誤食塑膠片而送醫的事件，雙方溝通不良，飼主也因老病無法將貓領回，但依據《動保法》規定，飼主如將飼養的動物交送動物收容處收容處理，就不構成棄養，因此不能因為飼主未積極配合領回就認定飼主想棄養，最後認定，林姓飼主無棄養，動保處裁罰及沒入貓等處分撤銷，林姓飼主勝訴，全案還可上訴。
貓咪示意圖。(資料照片)
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響