綜合報導 / 台北市
今天的丁學文專欄，要為大家解讀經濟學人雜誌，探討有打疫苗，和沒有打疫苗，對國家經濟復甦的影響，特別是富裕強勢國家和貧窮弱勢國家的發展落差，文章裡還特別提到台灣，指出我們受制於疫苗短缺，經濟表現也不盡理想。
幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，今天我們要分享的是，《經濟學人》財經板塊第一篇，一篇我個人覺得非常有意思的文章，而且在台灣非常應景，它的標題寫的是有注射疫苗和沒有注射疫苗的，我想台灣現在討論最多的就是這個議題，那它提醒我們，疫苗接種的不平均，有可能創造一個新的經濟分裂，它提醒我們1970年的時候，全世界也有一個稀缺產品叫石油，而當時的石油，除了稀缺性之外，它充滿了政治的算計，還有全世界分配的不平均。
我們看到中東國家以石油致富，這一次稀缺產品就是疫苗，隨著美國經濟的復甦，我們看到美國的疫苗接種很高，甚至我們看到美國很多人的活動，包括美國的國慶，可能都不用戴口罩了，可是相對來說，在其他疫苗沒有那麼充足的一些國家，它的表現就沒那麼好了，文章裡面特別提到，在富裕國家今年預測的GDP可能有5.6%，可是疫苗接種沒有那麼平均的國家，它的經濟成長率可能只有2.5%，更不要說非洲撒哈拉沙漠以南的幾個國家，經濟成長率甚至可能只有0%左右。
我們現在面對的確實是一個非常不平均的疫苗接種的世界，甚至如果疫苗接種的情況，慢慢在富裕國家復甦之後，經濟慢慢開始恢復，有可能觸發通貨膨脹，除了通貨膨脹，還有一個緊縮的恐懼。
政府要特別注意這件事情，這個文章裡面還特別提到台灣，就是我們不要沾沾自喜，現在看到了表面的經濟數據，如果回到月對月的經濟數據，台灣可能表現沒有那麼好，我想這對台灣也是一個警世良言，這篇文章大家可以好好地去閱讀，以上就是我要跟大家分享的《經濟學人》的內容，希望大家喜歡，我們下次見。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響