綜合報導 / 台北市
財經專家丁學文，今(19)日要為大家導讀的是「倫敦金融時報」，探討國際企業承諾要撤出俄羅斯，目前進展如何，又會面臨什麼樣的難題，我們一起來了解。
幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，今日我要跟大家分享的是倫敦《金融時報》(Financial Times)，最新一篇全球社論，這個社論的標題寫得非常直接，他說跨國企業應該承諾，對於俄羅斯答應的撤出，那這個做決定呢，雖然非常艱難去執行，但是它是一個正確的方式。
倫敦《金融時報》為什麼在社論裡面有這個呼籲，其實非常有意思，大家都知道從俄烏戰爭發生以來，其實這個世界啟動了，有史以來最大的一個，所謂跨國企業從俄羅斯的撤軍潮，而這個撤軍潮執行到現在為止，其實成效有限，事實上在過去幾十年，全世界尤其跨國企業，對俄羅斯的投資，超過了數十億美元。
所以一旦要撤出的時候，其實牽涉到方方面面，確實不是那麼容易，我們也在前陣子看到麥當勞撤出，
可是更重要的是，最近我們從薩哈林，所謂天然氣項目這裡面呢，我們其實看到，這是俄羅斯第一次啟動，把這個項目過繼給了國有企業，就是國營企業，這代表說俄羅斯政府，總算啟動了國有化這個動作。
另外在遠東庫頁島，所謂核子站，或是核能公司的這個股權，其實牽涉到了英國石油殼牌，還有日本的三菱跟三井，那還有一個月的時間來考慮，看起來英國殼牌是會退出的，不過日本的三菱跟三井，可能不會退出，因為大家都知道，日本跟俄羅斯之間，在能源的依賴性是非常高的。
不過在這個文章裡面，倫敦《金融時報》仍然提醒我們，雖然這是一個很艱難的決定，可是按照數據來說，在答應撤出俄羅斯的1千家企業之中，目前為止，還有305家繼續在營運，有243家確實徹底消失，還有將近400多家到500多家，其實是晦暗不明的，這裡面所有的跨國企業，其實面臨了三個挑戰，第一個是有關法律的挑戰，第二個是在全球營運的挑戰，第三個是道德綁架。
在法律的挑戰上面，我們看到其實俄羅斯的法律，它還是有一定的主動權，去限制一些跨國企業，輕易的把股權撤出，或者是轉賣給其他的企業，另外其實在營運上來說，每個跨國企業都有每個企業在全世界的部署戰局，也不是輕而易舉要走就可以走的，那最後當然就是所謂的道德綁架，對於當地的俄羅斯員工，你要怎麼處理，倫敦《金融時報》在最後，倒是有兩個建議，第一個他建議這些跨國企業，應該比照，如果是因為商務事件，要撤出的時候的合同條款，來善待當地的員工。
另外大家都知道烏克蘭的戰後，需要7500億的重建基金，他也建議這些跨國企業，可以作為一個擔保，來協助這個戰後復甦基金的挹入，總而言之倫敦《金融時報》，還是在呼籲跨國企業，應該跟西方陣營在一起，去針對俄羅斯做該有的動作，這個做法到底是對的還是錯的。
當然倫敦《金融時報》因為是一個英國媒體，大家可以參考，那到底是不是對全世界最好的抉擇，那可能就不一定了，以上就是今日我想跟大家分享，有關倫敦《金融時報》的一篇社論，希望大家喜歡，我們下次見。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響