綜合報導 / 台北市
選舉和解，回歸正常生活，不過，這次選舉結果，除了藍綠是不是過半外，到底可以讓我們更深思點什麼。今天快語台灣單元。總統府國策顧問阮銘，有精闢的分析，我們來聽聽。
選舉對民進黨的教訓是什麼？是配票技術不如國民黨嗎？是提名管制不如國民黨嗎？我看都不是。根本的教訓，是高估了自己，低估了選民，以為靠自己的配票技術就可以贏得過半。但問題是：選民不來投票，你拿什麼配？
三二○陳水扁的得票數是六百四十七萬多票，這次綠營只得到了四百二十二萬票。那兩百二十五萬多票哪裡去了？到藍營去了嗎？沒有。藍贏得了四百五十五萬票，比三二○少一百八十九萬票。一個減得多，一個減得少，減得少的就贏了減得多的，是不是藍營的選舉訴求對選民更有吸引力呢？也不是。連戰掛帥的訴求，除了打扁，還是打扁。藍營的成功，不過是動員了基本盤，而基本盤比三二○並無增加，只有減少。問題是綠營連基本盤都沒有去動員，是戰略失誤。
三二○總統選舉的勝利，不是靠操盤手的技術操作，關鍵是以二二八牽手為標誌的全國民眾總動員，投台灣一票，十二月選舉要重現改造台灣國會，要重現過半，本來需要更大的動員，然而沒有。有人還說投票率低更有利於綠營配票。結果天氣這麼好，二二八牽手的民眾許多都沒有去投票所，百分之五十九的超低投票率，使改造台灣國會的民意未能充分表達，也使台灣國會的改造增加了困難。這是台灣民主進程的一次挫折。民進黨要記取教訓，台灣民眾也要記取教訓。
挫折可以使人成長。台灣人民選擇陳水扁做總統，選擇民進黨執政，還要監督總統，制衡民進黨。台聯也需要檢討。很長時間都不去動員，冷冷清清自己不努力，還怪選民冷，像二二八牽手前的民進黨一樣，對選擇失去信心。到最後關頭才振奮起來，成功的動員了十二月五日的正名制憲大遊行，保住十二席，沒有像親民黨那樣被夾殺。要是把希望寄託於配票，將敗得更慘，民進黨自己的票都沒有動員起來，哪裡有票配給你？
我在選前指出，強制配票，紀律配票是反民主，剝奪選民的自由選擇權，將挫傷表達自由意志選民的投票意願，不幸而言中。所以十二月選舉，是接受政黨意志的順從選民的意志表達，不是廣大自由意志選民的意志表達。他們在明媚的陽光下寧願選擇休閒，而沒有選擇投票。萬幸，十二月選舉雖未能實現民眾改造台灣國會的願望，總算把這種剝奪選民自由意志的制度送進墳墓，民眾期待著下一次表達自由意志的新國會選舉。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響