吳念達 綜合報導 / 台北市
針對司法院大法官於今(28)日作成《黨產條例》全部合憲之解釋，國民黨由中常委高思博、文傳會主委王育敏、行管會主委邱大展及考紀會主委葉慶元，在委任律師張少騰的陪同下，共同召開記者會。王育敏主委表示，國民黨對於釋憲結果並不意外，她痛批，台灣司法的獨立性在民進黨執政下蕩然無存，大法官是否已成為民進黨之附隨組織，社會自有公評。
王育敏批評，過去這幾年，黨產會宣稱是跨黨派的獨立機關，但事實上就是由一批綠油油的民進黨支持者擔任委員，作為清算國民黨的劊子手，王育敏質問，黨產會四年來除了調查過國民黨以及所謂國民黨的附隨組織以外，還有調查過任何政黨嗎？請問這些委員憑什麼可以超越司法審判，來判定國民黨黨產取得的當或不當？考紀會主委葉慶元指出，本次聲請案，是因為七位台北高等行政法院的法官認為《黨產條例》有重大違憲疑義，這七位法官秉於憲政良知，無法依據他們確信違憲的法律繼續審判，才向大法官聲請解釋，國民黨以及全體國民對於承審法官不畏當道而提出釋憲之勇氣，深感敬佩。不料，大法官作為憲法之守護者，反而認定《黨產條例》不違憲，實在令人喟嘆。葉慶元強調，「個案式立法」、「溯及既往」、「限制在野黨發展」均為民主憲政的大忌，《黨產條例》同時踩到三條紅線－以溯及既往的個案式立法來扼殺在野黨的發展，居然被大法官認定合憲，恐怕也是世界民主國家所僅見。
行管會主委邱大展表示，在陳水扁任內，早已經對國民黨黨產進行過徹底的清查、追訴，目前國民黨所有的黨產，都是經法院訴訟判斷後，確認合法取得的財產。邱大展批評，民進黨是官司打輸了，就乾脆改變遊戲規則，制訂新的法律（不當黨產處理條例），把判斷標準，從客觀公平的「不法」改成模糊不清的「不當」；而且為了避免這樣還敗訴，就進一步把判斷「是不是不當」的裁判者，由公正的法官改成政治任命的黨產會，甚至還「推定財產都是不當取得」。執政黨立法推定在野黨的財產不當、不准動用，以確保自己的優勢執政地位，大法官還說合憲，根本是憲政笑話，這些大法官在歷史上會留下紀錄。
國民黨委任律師張少騰表示，大法官對於台灣憲法之憲政原則及人民基本權利之保障，應有超然之態度，捍衛過去建立之憲法秩序，不應隨著執政黨之立場有所傾斜。然而，此次大法官釋憲程序上有相當大的瑕疵：
1. 部分大法官應迴避而未迴避，影響公正性；
2. 部分被黨產條例嚴重限制權利義務的組織，如救國團、中廣，均無法參與相關程序表示意見，這是重大的程序不正義；
3. 司法院大法官僅對於附隨組織之定義是否合憲作成解釋，而不論及黨產條例相關條文對於附隨組織被認定後之效力（即未針對實質上限制附隨組織之營業自由、財產權及勞工權益之規定進行解釋），則顯然完全忽略人民憲法上權利之保障，有違比例原則；
4. 本次解釋僅針對第4條第1款之定義（政黨：指於中華民國76年7月15日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。）解釋有無屬於個案立法而違憲，卻未針對第4條第4款對於不當取得財產之定義一併解釋（不當取得財產：指政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式，使自己或其附隨組織取得之財產。）此顯然是選擇性解釋，未能正確適當論述黨產條例是否違反個案立法之原則。
國民黨中常委高思博強調，國民黨早已多次宣示，「護憲、護法、不護產」，且歷任主席均已強調要捐出黨產進行公益，這次大法官們破壞了所有法理、形式正義原則，只依靠自由民主憲政秩序一條，這已不是司法裁判，而是政治凌遲、歷史審判，用黨產來當政治提款機。高思博抨擊，這種赤裸裸的政治算計，國民黨輸了官司，但必會為自身的歷史定位、中華民國的憲政繼續奮鬥，民進黨壟斷司法權及立法權來清算在野黨，實施極權統治，一定會遭到選民的唾棄。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響