非得政府出面買疫苗? 專家:較有保障

徐葳倫 陳藝緯 報導  / 台北市

為什麼國際知名大廠疫苗幾乎都要求跟各國的政府簽約？這是否代表民間進口疫苗較不可行？專家認為，因為疫苗廠必須要承擔施打後的問題，所以國家出面，不論對疫苗廠或者對民眾，後續如果產生法律問題，也比較有保障。

聯亞生技營運長彭文君說：「可預期的是保護效果是非常好的。」親自說明疫苗開發進度，國民黨智庫邀請聯亞生技針對疫苗發展瓶頸分享，也消弭外界對於國產疫苗的疑慮。聯亞生技營運長彭文君說：「我可以保證是說，簽約絕對不是說，簽了約就買單也不是啊，那就是一個訂金，後面緊急授權沒有通過的話，實際上這個正式採購就沒有了，所以這個怎麼會有圖利之說，這是不可能的。」

最快7、8月能夠施打國產疫苗，這樣的速度似乎緩不濟急；加上國外疫苗進口的進度也卡卡，像是佛光會有意購買50萬劑嬌生疫苗，卻遭嬌生打槍，說只和政府洽談疫苗採購，到底民間洽談疫苗，和政府出面，差別在哪？中國附醫感染管制中心副院長黃高彬說：「打一個美國的疫苗，今天你假如說出了問題，你透過國際的法庭去告他，這種損害性的賠償，這個是賠起來都是幾千億美金的，這種沒有一個國家敢隨便賣你這個疫苗，衛福部它可以替你把關去做這方面的篩檢。」

也就是說，疫苗廠得承擔後續民眾施打產生的問題，以及衍生法律責任；但也有專家認為，關鍵在政府態度。中華民國防疫協會理事長王任賢說：「AZ.BNT跟莫德納就批下去了，這個時候這四家廠商有來申請嗎沒有啊，這就是政府承擔所有責任，要不然COVEX怎麼可以進疫苗到我們這裡，所以你看看是不是卡在政府的緊急授權，不過我們據我們估計，應該是為了扶植我們國產疫苗。」

另外緊急授權國產疫苗，資料都沒有還買了，後面那些爭議都他負擔，這緊急授權多重要，應該是想扶植國產疫苗，疫苗施打迫在眉睫，該如何兼顧國外進口、以及國產疫苗的進度？決定政府抗疫成敗，也難怪政府審慎再審慎。

新聞來源：華視新聞