朱淑君 盧怡靜 柯芷筠 方柏丰 張政捷 陳建達 報導 / 台北市
國會職權修法日前在憲法法庭上，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌針對反質詢定義補繳書狀。黃國昌臉書發文，放上13頁的補充答辯書，還放上了多支影片來補充，卻遭到民進黨立委林淑芬反嗆，回答不出來還要她來幫忙。
大法官尤伯祥(07.10)說：「你答辯書你找到了嗎第10頁，反質詢不會違反答辯原則，我覺得你就是以問答問，黃委員你會後補充說明何謂反質詢。」憲法法庭上，大法官詢問民眾黨團總召黃國昌，何謂「反質詢」，他提出洋洋灑灑13頁，補充說明。
黃國昌書狀中，先是解釋何謂質詢，接著說明反質詢就是質詢「對立概念」，對質詢不予答復，或對質詢委員提出質疑、責難、詰問，提出與質詢內容無關問題，就是反質詢，不只書面陳述，還附上影片，說要讓過去的民進黨來說明，立委(民)林淑芬(103.05)說：「更過分的是還反問委員，還質詢委員。」立委(民)林淑芬說：「堂堂一個康乃爾法學博士的黃國昌，面對大法官問他反質詢的定義，他卻回答不出來，還叫林淑芬來幫你回答，我們林淑芬對於官員的反質詢，從來不會主張要移送法辦抓去關。」
然而答辯書中還提及，「國情報告」議題，退萬步而言，行政部門及立法部門互動，本來就是高度政治性問題，應交由政治部門決定，不是憲法法庭適合介入標的，被網友批評把自己當成，大法官中的大法官，立委(國)吳宗憲說：「委員他發言的時候他自己的見解，我們彼此之間一定都是尊重，而且支持他。」
立委(民)洪申翰說：「既要破壞憲政體制，又不讓大法官介入，藍白已經真的覺得比大法官更大了嗎，(黃國昌想法)不只自戀而且自我膨脹。」立委(眾)黃國昌說：「我們對於大法官這一次，根本就不應該受理，行政院監察院及總統提出來的釋憲聲請，那其他的部分，是由其他的機關代表跟訴訟代理人，在他們的補充答辯狀中加以說明。」國會職權修法闖關，如今延長戰線，演變成各方立場，鬥智鬥法。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響