繳大法官作業 黃國昌交13頁反質詢答辯書+5支影片

朱淑君 盧怡靜 柯芷筠 方柏丰 張政捷 陳建達 報導  / 台北市

國會職權修法日前在憲法法庭上,大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌針對反質詢定義補繳書狀。黃國昌臉書發文,放上13頁的補充答辯書,還放上了多支影片來補充,卻遭到民進黨立委林淑芬反嗆,回答不出來還要她來幫忙。

大法官尤伯祥(07.10)說:「你答辯書你找到了嗎第10頁,反質詢不會違反答辯原則,我覺得你就是以問答問,黃委員你會後補充說明何謂反質詢。」憲法法庭上,大法官詢問民眾黨團總召黃國昌,何謂「反質詢」,他提出洋洋灑灑13頁,補充說明。

黃國昌書狀中,先是解釋何謂質詢,接著說明反質詢就是質詢「對立概念」,對質詢不予答復,或對質詢委員提出質疑、責難、詰問,提出與質詢內容無關問題,就是反質詢,不只書面陳述,還附上影片,說要讓過去的民進黨來說明,立委(民)林淑芬(103.05)說:「更過分的是還反問委員,還質詢委員。」立委(民)林淑芬說:「堂堂一個康乃爾法學博士的黃國昌,面對大法官問他反質詢的定義,他卻回答不出來,還叫林淑芬來幫你回答,我們林淑芬對於官員的反質詢,從來不會主張要移送法辦抓去關。」

然而答辯書中還提及,「國情報告」議題,退萬步而言,行政部門及立法部門互動,本來就是高度政治性問題,應交由政治部門決定,不是憲法法庭適合介入標的,被網友批評把自己當成,大法官中的大法官,立委(國)吳宗憲說:「委員他發言的時候他自己的見解,我們彼此之間一定都是尊重,而且支持他。」

立委(民)洪申翰說:「既要破壞憲政體制,又不讓大法官介入,藍白已經真的覺得比大法官更大了嗎,(黃國昌想法)不只自戀而且自我膨脹。」立委(眾)黃國昌說:「我們對於大法官這一次,根本就不應該受理,行政院監察院及總統提出來的釋憲聲請,那其他的部分,是由其他的機關代表跟訴訟代理人,在他們的補充答辯狀中加以說明。」國會職權修法闖關,如今延長戰線,演變成各方立場,鬥智鬥法。

新聞來源:華視新聞



新聞關鍵字

加入Line好友