黃佩華 羅大偉 報導 / 台北市
這起疑似酒駕撞死人的案件，肇事駕駛供稱，是案發後太緊張、才買酒壓驚，被懷疑是想規避酒駕刑責，目前警方還在釐清，肇事駕駛案發前的行蹤。其實過去也有案例，酒駕肇事逃逸後幾個小時、才到案酒測，警方回推算出酒測值，提供給院檢參考，不過上個月，才有法院不採信回推數據！律師說，如果有人證物證能證明，肇事駕駛案發前有喝酒，那麼酒測值就不是唯一考量；案發後喝酒，在法院審理期間，可能被法官認定犯後態度不佳、加重刑責！
員警VS.酒測民眾說：「還真的騎車(沒有啊就真的)，先不要喝。」就算員警制止，機車騎士在酒測前，還是一把抓起啤酒猛灌！員警VS.酒測民眾說：「你騎車喝酒了啦，(你有看到嗎)我有看到啊。」
酒測值零點二被開罰九萬元，當事人提行政訴訟，法官認為，沒有足夠證據判定酒後騎車，最後判決裁罰有誤、不用罰錢。去年也有酒駕騎電動自行車被追撞的案件，警方回推酒測值，涉及公共危險罪，卻被法院認為太草率斷定，結果判他無罪。律師洪維駿說：「法院就認為說第一個，那個標準是30幾年前的標準，而且每個人的體質確實都不一樣，所以能不能直接推斷說，我在行為當時就有達到這樣的標準，法院認為是有問題的。」
刑事局過去的函示，空腹喝酒和飯後喝酒，呼氣酒精代謝率，兩者差了將近快零點一；另一份函示，酒精濃度的推算方法，用人體血液酒精代謝率，回推出酒測值，但都要看法院認定。律師洪維駿說：「我們有其他的物證可以佐證，他確實有不能安全駕駛，那反而這樣的行為人，他在事後去喝酒去想要規避掉法律處罰，可能會變成一個所謂的，犯後態度不佳的加重事由。」
檢警現在要查的首要關鍵，就是案發之前，肇事駕駛的行蹤，透過監視器佈下的天羅地網，還有訪查親友，還原案件真相。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響