綜合報導 / 台北市
37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭20日宣判，判決死刑「合憲但限縮適用範圍」，其中故意殺人，需考量個案情節是否手段特別殘酷，犯罪情節嚴重才可判死，憲法法庭認定「唯一死刑」規定違憲，因此最高檢察署，將為1995年犯下富商撕票案的黃春棋及陳憶隆，提起非常上訴，而其餘37名死囚也能提出非常上訴，如同掙得一線生機。
大法官許宗力說：「其中以死刑為最重本刑部分，僅可適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其行事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，與此範圍內，與憲法保障人民生命權之意旨當屬無違。」
憲法法庭20日針對死刑釋憲宣判，認為死刑合憲，但有條件限縮，未來的死刑判決，被告是故意殺人既遂，法官還要考量他的犯罪動機目的，手段是否「特別殘酷」，結果是否「具嚴重破壞及危害性」，有無符合「最嚴重犯罪情節」。
審判程序上，包括被告涉犯法條涉及「死刑」，偵查階段就得有律師在場，案件三審也要強制辯護，過往三審書面審現在要開庭審理，而且經過「合議庭三名法官都同意」，才可判死刑，憲法法庭設置了8道嚴格關卡，讓法界認為是實質廢死。另外犯案時，精神障礙心神喪失者，不可判處死刑，也不可執行死刑。
憲法法庭書記廳長楊皓清說：「個案犯罪情節屬最嚴重的情形下，當法院在做量刑的時候，固然還需要進一步審酌，行為人的一般情狀，判斷被告是不是有再犯，類似犯罪的高度危險，而且沒有更生教化，再社會化的可能。」
部分個案得依法進行救濟，其中包含1995年這起震驚全台的黃姓富商撕票案。看到遺體被埋在土裡，家屬痛哭失聲，嫌犯黃春棋跪在家屬面前聲淚俱下，2000年4月27日黃春棋和同案被告陳憶隆，被判處死刑確定，但至今仍未執行。憲法法庭解釋，兩人的判決適用法律，已經宣告違憲，因此最高檢察署將為兩人，提起非常上訴。
法務部檢察司長黃謀信說：「目前並沒有釋放人犯的問題，本部將繼續依法收容人犯，另外本部也會將相關卷證，送往最高檢察署，由檢察總長依照本判決意旨，決定是否提請非常上訴。」
憲法法庭宣判，死刑合憲但限縮，2年內需完成修法，37名死囚都可獲得非常上訴的機會，但聲請暫時處分遭到駁回，不能因釋憲獲得釋放或除罪，是否有翻轉機會，還得看後續非常上訴的結果。
新聞來源：華視新聞
讀者迴響