周冠宇 盧以馨 採訪報導 / 台北市
藝人黃子佼身陷醜聞風暴，日前也有被害女子指控他性侵，當時檢察官都以「罪證不足」為由，不起訴處分，讓黃子佼全身而退，引發外界訝異；當時檢方勘驗證據，認定被害女子已經成年，沒有遭受脅迫，2人也沒有肢體接觸，另外案發後女子沒有到醫院採證、就診，也和黃子佼和解，成為不起訴關鍵。
藝人黃子佼身陷me too風暴，持有未成年性影像一審獲輕判，日前遭2名女子指控性侵，北檢都以不起訴處分，也就是說黃子佼，性侵風波全身而退，引發外界譁然，錄音檔：「妳要不要來我家，拍一些藝術照啊。」
日前網紅揭露音檔，黃子佼以藝術創作為由，說服少女全裸拍照，卻在這些場合趁機對女子伸狼爪，一名被害女子控訴，民國100年在台中某飯店房間，黃子佼以藝術照為由，要她裸露上半身拍攝影像，檢方認定，女子當時並非兒童或少年，沒有遭受強暴脅迫，2人沒有肢體接觸。
民國102年，場景換到台北某工作室，受害人同樣以大尺度攝影，被黃子佼強制猥褻，檢方偵查，告訴人就重要情節，無法記憶或印象，案發後也沒有採證到醫院求診，加上雙方已經和解，2案通通不起訴，律師劉韋廷說：「如果在不同的時間點，而且有不同的被害人，對同一個加害人都有類似的犯罪事實，同樣類似被猥褻的行為，這種狀況下面這些被害人陳述，就容易讓法官當作互相的補強證據。」
要有反覆實施而且受害者眾多，讓法官認定說即使沒有積極證據，但受害者能講述類似場景類似案情，法官就會認定，有積極犯罪的事實，就算案發後，沒有留下就醫紀錄施暴關鍵證據，律師認為如果被害人數眾多，指證歷歷又沒有和解，被告還是有可能被起訴判刑，需要依個案論定。
※尊重身體自主權！請撥打113、110※
新聞來源：華視新聞
讀者迴響