同不同婚大不同　辯論擦出霹靂火

綜合報導  / 台北市

同性婚辯論片段：「民法是以血親生殖，還有宗教轉化成的世俗既念為架構，因為法律隨時在修訂，民法是不是也有保留，其可以擴張解釋及類推適用之可能性？」

同婚議題在台灣討論熱烈，繼大法官同婚釋憲辯論後，台灣思辯教育協會舉辦「同志婚姻大辯論」，針對同婚入不入民法進行辯論，雙方激烈交鋒。同婚憲法法庭北市府代理人廖元豪出席擔任與談人，也針對同婚議題表達他的看法。

政大法律系副教授 廖元豪：「跟你意見不一樣的時候，你就把他罵到聽你的話，你有沒有聽過這種人？沒有吧！罵是不會把人罵回來的，你要用什麼價值跟他們對話，這是非常非常重要。」

台灣思辯教育協會 理事長李怡萱：「像同志婚姻這樣的議題，它要落實到法律裡面，很多時候對我們的民眾來講，不一定是個邏輯上的思考或理性的抉擇，很多時候就是情感上我能不能被說服。」

先勢公關集團總監 陳思淵：「社會上對於這個議題的爭執，很多是價值的衝突，包括有些宗教團體對這些事情，都是一些對於他們的信仰、對於他們原本的價值是有所矛盾的。很多時候這些矛盾和這些價值，不是不能討論，我也很希望這些對話可以趕快展開，否則只是遊行跟隔空對罵，社會就會呈現空轉和空耗。」

同志運動名人 四叉貓：「跟你意見不合的人，罵走他是沒有用的，應該好好讓他理解，為什麼我們有這些需求？我覺得讓他們理解我們需求，更容易說服他們來支持我們。」

新聞來源：滔新聞