張世輔 杜廣奎 報導 / 台北市
大法官會議釋憲案宣告了民法第1089條，父權優先的條款違憲，這項決議使得我國兩性不平等的禁錮終於被打破，也是國內婦女團體爭取了多年男女平權運動，總算有了突破，而促成這次釋憲案成功的女主角，就是因為婚姻破裂，爭取兒子監護權堅持到底的梁秋蓉，她雖然打破了父權優先的條款，但是因為事先的結論還有個最遲兩年生效的但君，因為梁秋蓉不能立即獲益，她的案例仍然讓她活在相當大的壓力中，製作小組經過多次的聯繫，採訪到了梁秋蓉，道出她三年多來爭取監護權的努力和心酸。
她外表看起來斯文秀氣，從事幼教工作，和許多失和的夫妻一樣，她的婚姻也瀕臨破裂，不過上個月，原本平凡的她，頓時成為媒體矚目的焦點，由於申請大法官釋憲成功，使她成為推動男女平權的幕後功臣，她，就是梁秋蓉。提起她的故事，要從民國八十年年初，她回到娘家講起。
梁秋蓉夫妻原本只是失和分居，不過在對薄公堂之後，反而激化成兩家人馬的對抗，幾乎水火不容，三年來，梁秋蓉與丈夫兩家相互間就有十三件民、刑案，雙方家庭都受到嚴重的傷害。與丈夫分居三年多來，長子一直由夫家照顧，梁秋蓉則帶著幼子浩浩住在娘家，浩浩成了她精神上的唯一支柱，不過，當民國八十二年間，梁秋蓉的丈夫向法院提請交付子女，要將次子要回，她於是開始過著提心吊膽的生活，夫妻又走上公堂。
結果台北地院在一審時，法官依民法第1089條，未成年子女的親權行使，父母意見不同時，由父行使的條文，將次子判給丈夫，這項判決對梁秋蓉的打擊很大，在不堪長期官司纏身之下，梁秋蓉曾經一度動搖想將次子交由丈夫扶養，不過，最後她還是後悔了。梁秋蓉花了一個月的時間，偷偷拍攝了長子生活的情形，以做為呈堂證供，她並且接受律師的建議，自己學習寫狀子，以一個母親的心情陳述，希望能在二審時，免將次子交付出來。
在此時期，梁秋蓉也掌握到她先生外遇，被起訴判決的有利證據，不過交付子女的判決，在二審和三審時，法官都維持一審原判，期間梁秋蓉的丈夫並向法院提請強制執行，要帶回次子，為了保住次子，梁秋蓉只好辭去幼教工作，搬離娘家，四處躲藏，也在此時她決定訴請離婚。今年六月，台北地院一審判決梁秋蓉夫妻離婚成立，子女監護權的部分，法官黃雅惠為求慎重，還分別傳問了梁秋蓉兩個孩子的意願。
黃法官表示，她是依據兒童福利法第四十一條的規定，父母離婚者，法院得依職權，為兒童利益酌定或改定適當之監護人來判定，不受民法第1089條的限制，因此，次子她判給了梁秋蓉。由於梁秋蓉夫妻雙方都想同時爭取兩個孩子，因此他們都分別上訴，目前案子仍在高院審理中。
三年來，梁秋蓉生活在婚姻破裂和幼子強制執行的陰影下，使她深深感受到民法第1089條，有如枷鎖般牢牢套著她，為了擺脫痛苦，她在律師羅瑩雪的建議下，同意以她的個案申請大法官釋憲。梁秋蓉申請釋憲的消息公布之後，立刻獲得婦女團體的聲援，就連立法院也有147位委員連署支持。釋憲案在七月16日送件，九月23日，大法官會議以最速件審理，宣布釋憲結果，民法1089條父權優先條款違憲，這項結果獲得婦女團體一致喝采，不過，也留下「至遲兩年失效」的落日條款，引發申請個案是否能適用的爭議。
目前，梁秋蓉訴請離婚和監護權的案子仍在高院審理中，因此這條釋憲文對她並不適用，不過她仍然希望這次男女平權的爭取能，有助於她獲得兩個兒子的監護權。梁秋蓉的未來，就像這個擺盪的鞦韆，充滿了不安定性和不確定性。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響