揮之不去的父權夢魘

綜合報導 / 台北市

　　我是釋昭慧，今天的講題是：揮之不去的父權夢魘--亞洲情境下的人工流產問題。

現行「優生保健法」第六款，「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者」，得依其自願實施人工流產。這項法規訂得太過寬鬆，幾乎等於毫不設限，助長了墮胎的風潮；反之，若設限太嚴，又可能徒使墮胎地下化，肥了密醫、害了無助的婦女。顯然法條再怎麼修訂，都無法達到既能防杜浮濫墮胎，又不致演變成墮胎地下化的雙贏效果。反對修法人士認為，受孕女性的身體自主權，比起胎兒生命權更為重要。

　　這種理論，如果拿來反對配偶與夫家的干預，是有道理的。因為受孕女性經常居於弱勢，遭到來自丈夫或婆家的干預，而被迫做出違反其自主意願的決定。而胎兒孕育在母親的子宮裡，生養過程中，受苦受累的成份也以女性承擔者居多，因此除了受孕者以外，有誰比她們更具有決定生與不生的選擇權呢？然而，在社會大環境不利女性的情況之下，生殺胎兒的大權大都操控在婆家、配偶或男友的身上。法律上賦予女性的選擇權若毫不設限，正巧成了第三者得以肆意主宰胎兒生死的「白手套」。

　　在亞洲，當今許多人工流產的動機，恰恰是來自藐視女性的父權意識。基因篩檢術為這種父權意識，提供了更為方便的科技服務。因此許多墮胎個案正是配偶、婆家，乃至受孕者的性別歧視心態使然，所犧牲者當然也是女胎。受到重男輕女觀念影響，中國大陸男、女性別比例已嚴重失調。聯合國專家估計，中國目前男性比女性的出生率多出22%，未來8到10年，中國將缺少4千萬至6千萬名婦女。顯見墮胎的受害者經常還是女性。

　　墮胎議題不但牽涉到性別尊嚴與女胎的生命權，而且也已形成嚴峻的社會問題。在台灣，女胎受害的情形實在是不遑多讓，出生性別比已經提升到1.1以上。保守估算，10年來在台灣因性別歧視而消失的女嬰數目，恐怕已經超過了4萬名。我們不免要反思：在嚴重歧視女性的亞洲，有關生與不生的「女性自主權」，是否能全盤從不同情境的歐美承襲過來？還是要依情境考量，而正視它已不幸成為掩護父權意識的事實，贊同妥善修法，以杜絕女胎受到戕害的悲劇？這是反修法論者所不容迴避的課題。

　　在本土特殊情境脈絡中來檢視人工流產問題，我們會發現：墮胎法律無論是從嚴還是從寬，傷害到的總是女性。父權夢魘是這樣的如影隨形，揮之不去。這是在爭辯應否修法的同時，女性團體所不能不深思熟慮的問題。

新聞來源：華視新聞