李婉婷 採訪/撰稿 徐森城 攝影/剪輯 / 台北市
根據統計，台灣兒少受虐人數，2020年達到1萬2160人，是五年來的新高記錄，數字的背後，也暴露出安置機構，以及替代性照顧的迫切需求。過去被送往安置機構的孩童，大多是因為貧困或失去親人，然而現今卻有更多複雜的社會因素。安置照顧的主要目的，是協助孩子盡可能地回家，不過當原生家庭的功能失調，無法獲得改善與解決，孩子的返家之路，是否更加艱辛呢？何處是我家，採訪團隊深入安置機構現場，帶您聆聽孩子的聲音。
下課後，孩子著書包走進室內，看似安親班的地方，其實是安置機構，帶他們進教室的，是社工員和生活輔導員。這裡是台北市北投聖道兒童之家，協助安置3到18歲的兒童與少年。社工員除了要督促他們寫作業，還要處理孩子偶爾發脾氣、鬧情緒的生活小插曲。
聖道兒童之家社工員許銘陞說：「我覺得很多孩子，是把我當成好朋友。我們告訴你我們曾經走過的路，但是最後的決定權在你自己，但我們的角色，其實有像父母職的角色存在。」
兩年多前還住在兒童之家，如今升高中，進入自立家屋生活的阿修，已經在安置機構，待了將近六年。安置個案阿修媽媽說：「因為毒品關係進監獄，有天晚上他爸爸販毒也被抓到，然後也進去監獄了。當時社區的社工幫我們安排，轉眼就到一個陌生的環境生活。」
華視新聞雜誌，持續關心安置機構的孩子現況，兩年前的阿修曾對家的盼望。安置個案阿修說：「分開久了，希望有一天能全家再團聚。」阿修說：「以前是說長大一家住在一起，現在我反而會覺得，因為長大了，各自有各自的生活，我會比較想獨立出來住。」跟著歲月流轉，七百多個日子過去了。阿修說：「我很清楚知道我的家庭狀況，之後的話，一定是自立自強。」
有太多不確定因素，干擾阻礙他們，回歸原生家庭之路。勵馨基金會執行長王玥好說：「這個家庭的功能不彰，可是我們評估，它如果有機會改善的話，公部門這邊會做家庭維繫修復的工作，在這段期間會去做替代性的照顧。我們最終希望是，孩子回到原生家庭，這是一個理想的狀態。」
根據統計，2019年，台灣有4768名兒童青少年，因為遭受遺棄家庭功能喪失等情況，得由社政單位系統，委託機構安置。2020年兒少受虐人數，達到1萬2160人，是五年來的新高，數字的背後，也暴露出社會對安置機構，與替代性照顧的迫切需求。
阿修每個月都會回到育幼院，找社工員周均厚。申請自立生活津貼的同時，也會聊聊生活現況，他們之間有長達五年，亦師亦友的情誼。聖道兒童之家社保組長周均厚說：「我跟他的角色，現在比較像是好朋友，或者是哥哥的角色。小的時候比較像是老師，他國中的時候還比較像老師，需要多一點主導性，告訴他要做什麼。從孩子身上真的學到很多，我們自己的不成熟，有時候在教導孩子的時候，會想我以前也是這樣。」
兒童之家的團體生活方式，在孩子成長過程當中，一度被視為中繼站，但往往最後，都成為他們邁向成年、自立前的家。聖道兒童之家院長黃清塗說：「它是一個復元的過程，也是自信建立的過程。孩子對環境的變化，其實非常、非常地敏感，而在這個環境裡面，有足夠的安全感，有人陪著他走過。」
實踐大學社工系教授彭淑華說：「一方面要增強家外安置的工作，但其實還是需要增加對家庭的支持，家裡沒有支持的話，我們孩子就像失根的一代一樣。」
大學畢業的世君，曾經因為家庭因素，從國一開始，住進雲林家扶中心的希望園，直到高中畢業那一年。雲林家扶中心生輔助理呂世君說：「我對自己的父親，其實沒有什麼印象，而媽媽因為自己的關係入監服刑。在我小時候成長印象當中，她到我大學的時候才出監獄，我們以前在舊的育幼院，也會被同齡欺負，但他們欺負我，我一定要保護自己。」
這個地方，被定義為孩子們「暫時的家」，世君曾用憤怒和拳頭，寫下自己情緒波濤洶湧的少年日記。呂世君說：「我只要一發生口角，就是一定要贏。那時候脾氣越來越暴躁，生氣起來會摔東西、大小聲甚至動手，我就是因為打架事件，受到保護管束，最後進去少年留置所。」
雲林家扶中心資深社工師李依盈說：「他那時候的暴力行為，已經嚴重影響到另一個孩子的生命，只好讓世君進入司法的狀態裡面。」呂世君說：「現在想一想真的滿後悔的，因為我覺得進去少年觀護所之後，那個日子非常地難熬。」
李依盈說：「通常發生事情的小孩，後續都會很難接受機構的規範，但是他反而在機構規範裡面，走出一個戰鬥的路線。一邊跟我們抗爭，但一邊又可以在體制內，想要為自己爭取更多的道路。」呂世君說：「出來之後我就非常認真地生活，態度有滿大的轉變。」
18歲那一年世君搬出機構，在雲林家扶社工員的邀請之下，以過來人身分，在希望學園擔任生活輔導工讀生，以擁抱來陪伴，和過去的他有類似背景的少年。開車到學校接孩子下課，這是他每天下午主要的工作內容。呂世君說：「可能在載他們的時候，跟他們聊聊天，問一下他們今天學校發生什麼事情，今天還好嗎？學校有沒有好玩的事情。」
呂世君說：「生輔老師他們也會虧我說，你們看世君哥就是這樣，所以你們不要跟世君哥一樣喔，雖然世君哥現在改變很多，不要再去走我走過的路。我覺得用朋友的角度去關心，然後他們才會願意分享。」
以另一種身分回到過去的家，和曾經帶過他成長的社工們再續前緣。李依盈說：「其實在世君的事情上面，給我很多的省思。其實很多的事情常常他是我的老師，舉凡沒有辦法跟孩子溝通的事情，我就會說呂世君，你去跟古惑仔溝通一下吧。我覺得那個很難，我們有時候是規範者的角色，但我們社工又必須是協助者的角色，所以我們常常在兩個角色之間平衡。在這個過程裡面，世君就是一個滿重要的意見領袖。」
但檢視自己的原生家庭，面對已陌生多年的親人，或許還需要時間，給足修補關係的正能量。呂世君說：「在我印象當中，跟父母親的關係是很模糊的，覺得媽媽從小到大都沒有照顧我，我一個人這樣走過來。我覺得自己也很辛苦也很累。所以在小時候有一個恨，覺得你沒有照顧到我，那為什麼如果我真的長大了，一定要接納你。可是現在我還好，現在我覺得可以保持聯絡，可是不一定要住在一起。」
安置機構為孩子的成長鋪路，這工作不討好，想做得好也不容易。李依盈說：「期許自己每天都是一個新的開始，但我必須得說這樣很難，因為社工不是神我們是人。」台灣的社安網第二期計畫，要以大幅補助，增加政府及民間人力到九千多人。實踐大學社工系教授彭淑華說：「大部分現在保護性的社工，做的都是前線，第一線的調查工作。調查結束之後，評估孩子是否需要安置。安置之後，社工夥伴又去忙下一調查案件，家庭關係修補沒有人做，我覺得這塊才是最大的問題。」
台灣全國兒少安置機構聯盟理事長江元凱說：「你說家家有本難念的經，那個經之難，涉及到的面向太多了，如果那個家庭，有辦法解決自己的問題早就解決了。很多孩子他雖然剛開始，因為家暴的事件被帶出來，但回到家裡面，再度受暴的可能性非常高。很多孩子身心上，是需要治療或者專業協助，這可能不見得是機構裡面，可以承擔的。」
聯合國1989年頒布「兒童權利公約」，專家點出台灣兒少安置太過短期。中長期概念，才是對孩子身心發展，比較好的選擇。實踐大學社工系教授彭淑華說：「要把孩子從原生家庭移出來，我們會建議，兒少發展是以家庭式的環境最適合。」
在台灣被帶離原生家庭的孩子，有很高比例會進入安置機構，依據監察院的調查發現，2016到2019年兒少家外安置情形，仍以機構占比最高，寄養家庭約有三成。勵馨基金會執行長王玥好說：「家庭跟維繫的這個工作，我覺得台灣是做不好的。」
記者李婉婷說：「所以是橫向的部分，有點失衡的狀態嗎？」王玥好說：「希望減少家外安置，那就真的是要去投入，家庭維繫跟修復。」監察委員葉大華說：「這五年下來，跟兒少有關的經費預算，占整體國家的GDP支出大概百分之二點多，比起OECD(經濟合作發展組織)國家來講，我們還是比較偏少。因為要落實人權公約，各個面向的權利，預算的調度很重要，聯合國也一直在強調，對兒童權利的投資，是最急迫的。」
聖道兒童之家社保主任劉永浩說：「老實說安置機構，真的不是孩子的家，因為這邊的老師會換人，在這邊跟他一起同住的孩子，也會因為每個人的案情不同，回家的時間也不一樣，所以這邊的人都是來來去去。」
台灣全國兒少安置機構聯盟理事長江元凱說：「我們很希望降低孩子，在機構裡面待的時間，能儘早回到家庭，但是家庭到底預備好沒有。」實踐大學社工系教授彭淑華說：「孩子如果沒有辦法返回原生家庭，一方面我們要做親情的維繫，另外一方面是協助孩子自立。其實孩子從進入到我們的安置系統，第一天開始他就在學習如何自立。」
安置個案阿圖(2019.11.15)說：「比較不會擔心，三餐吃不到。」安置個案阿修(2019.11.15)說：「畢竟還是需要一個家庭，機構也不能照顧你一輩子。」
聖道兒童之家社保主任劉永浩說：「我覺得可以給他自信，讓他遇到困難的時候不會害怕。」聖道兒童之家社保組長周均厚說：「看他們成長跟成功，然後有一點點的轉變。」雲林家扶中心資深社工師李依盈說：「因為他們確實早年缺愛，很多時候那個創傷，迫使他去做了很多不利社會的行為，但我覺得那個過程就是去修補。」
回家是目標，但人生畢竟有太多，無法掌控的不確定因素。阿修說：「之前原生家庭沒有這種感覺，未來的家庭狀況，要以愛的氛圍去生活。」雲林家扶中心生輔助理呂世君說：「比較建議能回到原生家庭跟父母相處，那一定是最好的。」
與少年需要用愛灌溉的成長過程，家庭不能陪伴的那一段路，幸好有福利制度，以人力與資源，盡力做妥當地安排，減少傷害多一分愛。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響