2013/08/06 18:58
李若慈 黃昭盛 報導 / 台北市
軍審法修法三讀通過，到底，對實際審判影響優缺點參半，法界人士普遍認為，好的是回歸一般司法公開透明，消除封閉單位遮掩事實的疑慮；但缺點是即使引用陸海空軍刑法，一般司法的法官不一定重判，對軍隊紀律的影響，有待觀察。
站上備詢台，陸軍"通資處長"羅賢哲少將，為國軍機密背書，說的多有自信，但其實，他自己就是共諜，每次10萬~20萬，出賣台灣的軍事機密，整整四年，最重可以判死刑，他自白換到了輕判也是無期徒刑，未來這樣的重判，恐怕少見，以洩漏國防機密來說，不是軍人身分，依照刑法109條，面臨1年到7年的刑度，如果是軍人，依陸海空軍刑法，最重10年，刑度差很多。
律師認為，從軍事法庭換到一般法庭，就算一樣引用"陸海空軍刑法"，還是有差別，律師王志超，拿著步槍跟憲兵對峙，攜械逃亡，戒嚴時期的唯一死刑，已經取消，但按照軍法，平時就要面臨7年以上刑期，戰時刑度加重到10年，如果是一般刑法，違反槍砲彈藥管制條例，實務上大部份只判刑3年多，取消了軍審制度，會不會影響，軍隊紀律，恐怕還是有待觀察的大問號。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響