新冠疫苗優劣之分? 保護力數字非絕對

林柏樫 報導  / 美國

網路上最近流傳一支影片，內容在比較新冠疫苗的有效性，例如輝瑞和莫德納，打完兩劑的有效性達到約94%，阿斯特捷利康AZ疫苗，打完兩劑只有67%，只需要打一劑的嬌生更只有66%。不少人擔心疫苗是否有優劣之分。對此，國內感染科醫師李秉穎表示，數字高低的差別是在第二、三期臨床試驗的資料，但在經過大規模的人體接種後，差異會變小，有望產生群體免疫的效果。詳細內容，一起來看報導。

看過這支影片嗎?底特律市長杜甘說：「莫德納和輝瑞是最棒的。」美國底特律市長高喊，莫德納和輝瑞是最棒的！但事實真是這樣嗎？攤開數據，輝瑞、BNT打完兩劑的有效性達95%，已經進入台灣的莫德納，打完兩劑是94%，而阿斯特捷利康AZ則是67%，只需要打一劑的嬌生達66%。若從數字看保護效果似乎差很大，但是內行人得「看門道」，疫情指揮中心專家小組李秉穎說：「它的保護效果會有高低的差別，那是在第二三期臨床試驗的時候，所做出來的資料，不過經過大規模人體的一個接種以後，這個差異會變小。」

大規模接種新冠疫苗後，會發生群體免疫的效果，單一疫苗數字的差異就會縮小，不過這個數字，到底是怎麼產生的？在臨床試驗時，受試者分成兩組，一半有打新冠疫苗，一半則打安慰劑，打完後回歸正常生活，科學家持續監測他們，有沒有感染新冠病毒。

以輝瑞來說，在43000名受試者裡面，最終有170人確診，而多數的患者都在安慰劑這組，只有8人打了疫苗還確診，這代表打了輝瑞可以降低95%感染的風險。不過每個疫苗廠牌的臨床試驗，起跑線都不同，受試國家、地區、收案也不一樣，因此無法齊頭式的比較，更沒有所謂的優劣之分。華盛頓大學微生物系教授富勒說：「現在對你最好的新冠疫苗，就是提供給你的這支。」新冠疫苗不是100%的防護，但可望降低重症，甚至死亡的機率，所以老話一句，大家還是要戴口罩、勤洗手，保持社交距離。

新聞來源：華視新聞