實聯制遭警辦案用? 指揮中心:將主動排除

徐葳倫 葉豐瑋 徐弋桓 報導  / 台北市

台中法官張淵森踢爆，發現警方利用嫌犯以簡訊實聯制鎖定嫌犯行蹤，質疑被拿來做疫調以外的使用，引發外界熱議。不只刑事局澄清，没有透過疾管署，調取嫌犯或他人的1922簡訊實聯制任何資料，而是依據通訊保障及監察法，向法院聲請核發的電信門號調取票、通訊監察書，指揮中心也回應，一切合法，不過為了避免不必要的誤會，未來在案件偵辦過程中，會主動排除簡訊實聯制的簡訊。

打開手機、掃描QRCODE，行政院推出「簡訊實聯制」，方便疫調，民眾也樂得輕鬆，但卻有法官踢爆，實聯制被用於疫調以外的用途，台中地方法院法官張淵森撰文提到，發現警方利用嫌犯以簡訊實聯制鎖定嫌犯行蹤，若類似作法被默許，未來在各種民刑事案件中，簡訊實聯制資料可能會出現在法庭，作為證明民眾在特定時間、出現在特定地點的證據，指揮中心應立即檢討並確保不得將該資訊作目的外使用。

消息傳出，連立委也感到訝異。立委(國)賴士葆說：「他(警方)只要經過一定的程序，他可以監聽他可以搜索，他不可以用疫情的實聯制的資料，拿去辦案，這個是侵犯人權。」；中央疫情中心副指揮官陳宗彥說：「指揮中心不會同意任何的機關，去疫調以外的使用，那刑事警察局警方在這個案件上，也沒有來做調取跟使用，那未來如果在通訊監察調用，在這一段疫情的這段時間呢，(如果出現實聯制簡訊)我們會主動，將它排除不使用。」

藍委砲轟中央侵犯人權，更違背實聯制只「限於疫調使用」的承諾，不過指揮中心強調一切合法，刑事局也發出聲明，指出警方根據通訊保障及監察法，向檢察署、法院所聲請核發的電信門號調取票、通訊監察書，執行時都會含有門號通信紀錄，當然也會有當事人的簡訊，到底能不能使用？司法院持保留態度。

司法院發言人張永宏說：「(能不能做為犯罪證據)必須要由法官，在個案當中來加以判斷，或者是由立法機關做更細緻的規範，司法院的態度，是不方便在這邊表示意見的。」簡訊實聯制方便疫調，美意卻引發侵犯人權的軒然大波，恐怕也是指揮中心，始料未及。

新聞來源：華視新聞