綜合報導 / 台北市
國發會針對2050淨零碳排放，列出了發展進程時間表，不過這麼一大筆9000多億台幣的預算，要從哪裡籌措？還有設定的目標，是否可能達成，其中的三大關卡，又該如何克服？
最近有關全球能源危機之下，從台灣的角度去看台灣在追求脫碳這個過程裡面的努力，3月31日我們很高興看到國發會的主委龔明鑫先生，召開了一個記者會，說明台灣在2050年淨零排放，還有策略總說明的記者會，裡面有幾個重點，第一個重點就是說，台灣在2040年前，要讓機車還有小客車，達到100%的電動化，另外到2050年，要把再生能源的使用率提高到60%，甚至透過再生能源，或者是碳捕存的火力發電，能夠讓對能源的依賴，從現在的97.4%降到6成以下。
這聽起來當然是一個好消息，不過馬上激起了千層雪，社會上或產業界有很多人批評，看起來是沒有具體的執行方案，裡面各種批評都有，我也不一一贅述。不過最多人說這9千多億的預算怎麼來，聽說很多要來自國營企業，可是國營企業很多是虧錢的，那怎麼做？另外也有人批評說，這不過就是巴黎協議第4條裡面要求的，各國自己去計算它的貢獻度，我想各種批評都有，不過從俄烏戰爭以來，很多人都已經慢慢感覺到，其實能源危機確實迫在眉睫，而且對於很多國家來說，能源或者缺電的問題，已經變成一個躲不過的坎，台灣也是一樣。
3月3日美國代表團來台灣的時候，龐培歐也曾經剛好遇到台灣的大停電，在過去的一個多月，我們也看到台灣斷斷續續都有一些停電的消息傳出來，台灣很多的企業已經越來越沒有安全感，到底台灣在2022年之後，這種停電或者限電的惡夢，會不會一而再再而三地出現？當然最近幾天，我們也看到左營高鐵站因為東南水泥的一些失誤，造成高鐵大停電，所以經過這段時間，大家已經慢慢感覺到，當你不覺得有缺電危機，安全感很強的時候，你理所當然覺得電永遠都會存在，可是電一旦出現了一些shut down的時候，確實對我們的生活，或者企業的經營，都有很多負面的影響。
拉回台灣，我覺得我們還是應該給國發會一些鼓勵，他願意在這個時候，不管是順應潮流也好，先射箭再畫靶也好，能不能實現也好，最少台灣總算提出了具體的作法去告訴我們時間表，跟他怎麼準備去執行，它的非核家園或者是能源的策略，不過基本上，我們還是要分三個角度來看一看，台灣在解決能源問題的路徑上面，有沒有一些自己應該遇到的問題。
我們先從供給面來看，不管怎麼樣我想大家承認，最近一兩年台灣在缺電這上面，確實給大家很大的壓力，事實上主要的原因，如果認真了解的人都知道，北部曾經有幾個興建電廠的計畫都不幸地暫停，核能因為慢慢要退役，所以台灣在用電的供應上面，當然就有點緩不濟急，所以才有南電北送的話題出現，而南電北送在輸送電的時候，電網就很重要，台灣的電網的負載率很大，所以稍微有一點點出差錯的時候，就會發現有停電的情況發生，這是在供給面的狀況。
在需求面上大家都知道，台灣雖然說半導體是護國產業，不過台灣電子業的一枝獨秀，也造成台灣的用電量非常地大，而在這種需求不停擴增的情況之下，其實電的負荷當然就很重，而台灣的GDP裡面，在過去10年的平均增長率是3.8%，而用電的使用率增長是2.5%，所以用電需求的所得替代率，大概是0.66%左右，所以其實經濟增長跟電能不能穩定地供應，其實也有很重要的互相影響。
第三個其實就是核能，自從俄烏戰爭發生之後，大家開始發現電並不是永遠用不完的，而且依賴度必須要解決，所以歐洲各國也有很多人推出核能要重新再生的情況，甚至舊的能源要加大投資，並不是說要它馬上退場，所以這種核能退場，新能源又跟不上的情況之下，其實各國都碰到了一些問題，最後一點就是說，從這一次俄烏戰爭大家也看到，還有地緣政治的爭奪在裡面，所以將來能源爭奪戰裡面，外交手段能不能搭配，也是面臨一個國家在能源布局裡面，非常重要的一件事情。
我想不管怎麼樣，從2020年的疫情爆發以來，到通貨膨脹的爆發到俄烏戰爭，大家已經知道能源的急迫感越來越強，更何況今年極端氣候的頻繁出現，巴黎協議的COP26的召開，我想全世界在今年能源的壓力是揮之不去的，我們當然希望國發會提出來這個能源策略能夠執行，而且後面一套一套的策略能夠端出來，對台灣下一個產業的發展當然有幫助，對於老百姓或者人民的安全感，也能夠加重。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響