選賢與能（二）

綜合報導 / 台北市

　　華視在上星期天，轉播了一場高雄市長候選人的電視辯論會，這場辯論會雖然只針對台北地區進行收視率調查，但收視率仍高達百分之二十左右，大約有三百八十萬人收看，可見得地不分南北，全國選民對於電視辯論都有高度的興趣。電視在今年的大選區選舉當中，受到特別的重視，究竟我們應該如何看待電子媒體、利用電子媒體？

　　十一月二十七日，國內有史以來第一場，由中選會主辦的選舉電視辯論會，在華視第一攝影棚隆重舉行，這一場辯論會的主角，是高雄市的五位市長候選人。雖然高雄市在省市長選舉中，選區規模和選舉人數，比不上台灣省和台北市，但是這一場辯論會卻獲得20％的收視率，以每一個百分點十九萬人收看來計算，總共有三百八十萬人收看了這一場辯論會，經過整整兩個小時的辯論，相信收看的觀眾，都對各候選人的政見、口才、風度和反應機智，第一次有了這麼清晰的認識。這樣一場電視辯論的傳播效果，恐怕比各候選人之前所有的宣傳活動加起來還要大。

　　由於第一次大幅度地擴大選舉區範圍，因此電子媒體的運用受到了廣泛的重視，中選會也特別在選罷法中，首次明文規定，省市長選舉得舉辦電視政見會。除了傳播效率的考量和公平原則的考慮之外，電視也提供了一個，比較冷靜、深入的政見傳播情境。選罷法目前只有規定舉辦電視政見發表會，但是擔任中選會委員之一的柴松林教授認為，還是要有電視辯論會。

　　對於美國大選有過長期觀察經驗的，中央社社長施克敏先生也認為，電視辯論會比較容易受到選民的公平檢驗。電視辯論不但傳播效果龐大，候選人機會均等，政見品質提高，而且可以讓選民冷靜地思考和檢驗，因此專家不但贊成舉辦，而且還要多辦，細分為很多議題和場次來辦。十一月二十日，首度成立的中華民國社區資源交流協會，在成立大會上，特別邀集代表三黨立場的三位學者，分別提出三黨的社區觀念和計劃，接受協會的檢驗。在選舉支票滿天飛，和候選人只開牛肉場，不賣牛肉的情況下，許多民間團體已經開始起來自力救濟，主動提出議題，檢驗候選人的政見內涵和執行能力。

　　台灣的民主改革有如已經起動的列車，正加速奔馳在軌道上，長年的努力，終於使我們的民主成果瓜熟蒂落，從今年開始，全國性的大選區逐一開放競選，當我們享受著這些民主成果的時候，也要逐步提昇我們的民主素養，以冷靜、客觀和包容的態度，面對這一場選戰。

新聞來源：華視新聞