徐筠庭 綜合報導 / 台北市
為了抵制總統府提名總統府前秘書長陳菊擔任監察院長，並兼任國家人權委員會主委，國民黨立院黨團昨（28）日下午突襲立法院，霸佔議場超過18小時，放話「不換陳菊，就不撤出議場」。對此，律師呂秋遠在臉書發表看法，痛批這些國民黨立委是來報復性上班嗎？
藍委佔議場成鬧劇？呂秋遠：取決於這10點
呂秋遠昨晚在臉書指出，或許這次佔領行動，是效法太陽花運動的想法，但是馬克思曾經說過，許多歷史事件裡，第1次發生是悲劇，第2次發生是鬧劇。太陽花運動是不是悲劇，還留待歷史評價，但是這次是否會成為鬧劇，取決於「這10點」：
「首先，有沒有50萬民眾願意陸續到場聲援？有，那就是成功的反陳菊運動，不妨可以辦理青島夜市或濟南市場，應該可以促進商機。只是，如果萬人響應幾人到場，那就是有趣的夕陽花運動，或許數位諸葛亮都很難借到東風。
其次，立委們是不是可以耐高溫、耐黑、耐餓、耐渴？當年太陽花運動的參與者沒冷氣、沒電。但是這些立委們畢竟不年輕了，又身嬌肉貴，又悶又熱的議場，他們想在裡面紮營？我唯一的擔心是有立委中暑或熱衰竭，即便是鬧劇，也不會希望真的鬧出人命。
其三，立委是不是認為少數就應該抗爭多數？他們是為了理念而抗爭，還是為了作秀而上台？現在民進黨佔國會多數是事實，這也是今年年初民意給他們的權力，要推翻監委的多數任命，就要想想當年民進黨是少數的時候，有沒有針對人事提名而佔領議場？陳菊不適任，所以要佔領議場要求總統撤回提名？那麼以後任何人事任命，只要國民黨不開心，是不是就可以比照辦理？
第四，立委的抗爭有沒有政治理念？他們認為，要把這些監委與考委的任命擱置，這樣就可以省下公帑照顧警察人員，姑且不論預算不能流用，他們到底要不要支持空一格國父孫中山的五權分立理念？如果他們反對，就該提案修憲，廢除考試院與監察院，畢竟國民黨已經不是空一格國父孫中山當時創立的政黨，支持廢除也可以，但是只是因為反對任命某些人，用來節省公帑，正當性在哪？廢除不是節省更多？反正空一格國父不重要了，不是嗎？
第五，立委是否贊成「只許州官放火，不許百姓點燈」？他們同樣破壞公物、同樣四處噴漆，請問當時反對太陽花的時候，不是說這些刁民妨害公務？他們現在是不是也在做同樣的事情？
第六，立委是否願意在中暑結束以後，接受司法機關審判？當年他們認為，這些太陽花暴民目無法紀，現在他們是不是願意受審？證明自己無罪，只是為了自己的政治理念？
第七，立委是否願意讓警察毆打逮捕，以維護公共秩序？當年太陽花運動，毆打民眾的警察還沒抓到，如果政府派遣相同的警力去清空議場，他們是否願意被打得頭破血流，而且提告以後找不到人？
第八，立委是否能夠扛得住壓力，在立法院不能召開臨時會的時候，民眾指責他們浪費公帑、立法空轉，還能繼續待在裡面，在沒有水電的情況下，堅守輿論壓力與四行倉庫？
第九，立委能否號召與組織足夠的人輪班？目前20個立委，如果要擋住立法院警衛清場，可能得拆掉一些椅子擋在門口，還要用鐵鍊鎖住，立委也得輪班不能打瞌睡。要讓事情擴大，成為蔡英文的國際危機，還得要有翻譯、文宣、秩序組、食物組（是可以找吳博弈或傅潘達啦），這些在他們過去眼裡，是破壞公物、浪費公帑的非法行為，至少要有一定的持久力與文宣戰力，他們準備好沒有？還是只能靠數位諸葛亮幫忙？
最後一點，立委想好退場機制沒有？如果是臨時起意，沒想到下台方案，萬一蔡英文政府就是不理會他們，讓他們在沒冷氣、沒水電、不能洗澡的議場自己開party，他們願意撐多久？如果民眾不願意聚集議場附近聲援，換來的是浪費公帑、破壞公物的聲浪，他們要如何下莊？如果有立委中暑，會不會躲在醫院又不出來，甚至要送到加護病房找記者來拍照？萬一徒勞無功，要怎麼自圓其說？意志有這麼堅決到為了提名陳菊，所以不惜犧牲自己的健康與生命嗎？中間有人逃跑又要怎麼辦？」
批藍委「來搞笑」 他：你們來報復性上班？
呂秋遠最後說，這十點都沒想好，是來搞笑的嗎？這兩天全世界的武漢肺炎（新型冠狀病毒肺炎、COVID－19）疫情已經更嚴重，感染人數至少破1000萬，只有台灣還算樂土，至少不用每天隔離在家。能不能爭氣點，要不就直接主張修憲，違背國民黨空一格總理的三民主義遺教，直接廢除監察院、考試院，不然就乖乖回家，不要鬧了好不好？關在密閉空間裡，又不戴口罩，會有感染風險，知道嗎？都幾歲人了，還這麼不省心，真是麻煩的小東西，你們是來報復性上班的嗎？
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響