2015/10/15 11:00
蘇雋凱 綜合報導 / 高雄市
一名黃姓退休法官，3年前因外遇問題，與妻簽下協議書，「願意自律，保證日後絕不與配偶以外之異性去不正當場所（如有異性陪侍之酒家、酒廊、KTV、PUB、汽車旅館等），或有逾越男女正常友誼之不當行為及性行為。如有證據證明並查明屬實者，應賠償他方新台幣一千萬元。」但今年6月，黃男又被逮到和小三到高醫附近的摩鐵開房，黃妻立即報警進房捉姦，並扣到床單等證物，氣得提告通姦，並向法院聲請強制執行黃男財產一千萬元，但法院一、二審竟都駁回黃妻的聲請，理由令人傻眼。
【退休前法官 辯摩鐵寫自傳】
黃男出庭否認違反協議，表示自己是去摩鐵談事情、寫自傳，而法院調查後認為，兩人的協議書所指「不正當場所」其定義不夠明確。另提及「不當行為及性行為」、「如有證據證明並查明屬實者」就應賠，此部分又牽涉刑事部分的司法審判認定，因此一、二審都駁回黃妻的聲請，黃妻昨接受平面媒體採訪，痛批法院毫無擔當「高醫附近有麥當勞、星巴克，談什麼事情非要到汽車旅館？為什麼不到事務所去談？誰不知道汽車旅館是性愛溫床？欺負人的法院嘛！」而當事人黃男，目前則無回應。（圖片來源／翻攝畫面）
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響