綜合報導 / 台北市
三商美邦人壽拒絕理賠孝子的意外險，引起輿論抨擊，如今台北捷運公司向新光產業保險申請鄭捷案傷者的就醫費用理賠，同樣差點吃閉門羹。新光產險認為鄭捷是「恐怖攻擊」，不在理賠範圍內。台北捷運公司因而打官司申訴，一審新光產業保險敗訴；而且似乎不堪受到輿論壓力，新光隨後發聲明，說不會上訴。
去年（2014年）5月底時，搭捷運都會怕，因為鄭捷在車廂上瘋狂刺殺，造成四人死亡、廿四人受傷。其實早在案發前，台北捷運公司於4月29號就依照《大眾捷運法》，向新光產物保險公司投保責任險，結果不到一個月，5月21日就發生了鄭捷案。乘客就醫費用由健保署代替申請理賠，一共129萬。沒想到新光產險卻認為鄭捷是「無差別殺人，是以暴力意識型態或其他類似意圖的目的讓民眾恐懼」，屬於合約的「911恐怖主義」不賠的除外事項；不是一般的公共安全事故，拒絕理賠，而被拿來跟三商美邦人壽相比。
一名孝子去年在工地滑倒、撞到左胸，意外致死，投保的三商美邦人壽一度拒賠意外險，被網友罵翻之外，法院也判決保險公司敗訴。三商美邦人壽疑似承受不了社會輿論壓力，才表示不會上訴。
現在又發生鄭捷案拒賠，台北地院認為鄭捷是宣洩個人壓力，不是要造成恐慌，判新光要履約理賠。當然，網路輿論也一面倒。新光產險也立刻發表聲明，如果法院認定符合公共安全事故的規定，就不予上訴。似乎體認到輿論的重要，就是不想成為被抵制的對象。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響