2016/03/26 12:00
陳又寧 梁宏志 報導 / 台北市
味全混油案台北地院一審宣判，魏應充被依詐欺罪判刑4年，味全公司被罰1550萬元，法官認為，魏應充默許放寬油品標準，要求員工以成本為考量，下屬才會向大統長基買銅葉綠素油，而魏應充律師今天開記者會說明，認為企業都會低價採購，是一種商業競爭手法，而且標示上也合法，卻被認為是詐欺，會再二審上訴。
等了一年半，味全混油案，台北地院一審宣判，法官認為，魏應充因為詐欺取財，被判四年徒刑，主因就是認為魏應充，默許放寬油品標準，還要求員工以成本為最高考量，才會讓下屬，去買到問題油，13名被告當中，只有一人無罪，面對這結果，魏應充律師開記者會澄清，魏應充委任律師俞明賢，律師更強調，魏應充採取低價採購，是企業會使用的商業競爭手法，而且並沒有隱匿添加棕櫚油，是法律沒規定要標示比例，魏應充委任律師俞明賢，不管是品名標示圖案，都是符合法令規定的。
如果這些標示品名圖案，都是法律所核准的，沒有違法，那為什麼還有，詐欺消費者的可能性呢，律師認為判決有所誤解，會再拼二審上訴爭取無罪，而針對味全公司要向頂新製油提告，魏應充則表示尊重，但對判決無法接受，反省後會找機會再對外說明。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響