綜合報導 / 台東縣
台東警分局一月時在某間「小吃部」內，查獲7名脫衣陪酒的女子，警方當時依違反社會秩序維護法移送，台東地方法院的法官認定，包廂有隔板不屬於公共場所，裁定7個人都不用罰，執法的警方還有民眾就質疑法官對於「公共場所」的認定，是不是有落差。
這間台東的小吃店，一月初時被警方查獲，7名脫衣陪酒的女子，當時以社維法送辦，但法官卻狠狠打臉警方，裁定這7個人都不用罰。民眾：「脫衣是不好啦，妨害風化啦，不好說啦，一些烏龍的法官要怎麼說。」
台東地方法官裁定的理由曝光了，原來是法官認為，脫衣陪酒的女子是在有房門阻隔的包廂內，有隔板擋著，就算赤裸著身體陪酒，也不符合《社維法》規定的「公共能出入之場所」的要件，法官才會認定包廂不屬於公共場所裁定不罰。
台東地院庭長邱奕智：「那因為法官認為是包廂，那包廂有門板去隔離，認為說這不符合公共場所，還有公眾的出入場所。」，律師劉韋廷：「只是說一般來講，我們在司法的實務上面，我們還是要看，雖然有一個包廂隔離，可是如果今天其他人，仍然可以自由進出這個包廂，或隨意的可以進出這個包廂，我們就會認為這還是屬於公然的範疇。」
台東警方表示尊重判決，也會依妨害風化罪移送法辦，但警界就怕法官的單一見解，成了色情業者的參考依據，讓警方未來掃黃執法難度增加。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響