牆外文摘：封印《醜陋的中國人》，中國人更醜還是更美？

（德國之聲中文網）柏楊遺孀張香華拒絕台灣中一學生教科書使用來自《醜陋的中國人》的一篇文章，並聲稱“如今當中國已做到扶貧，有飯吃，有廁所上”、該書合約陸續在2024年屆滿後因而廢除發行。台灣《上報》發表文章《柏楊遺孀要禁用，反認證醬缸的存在》，作者盧斯達認為，這本來可以是一個體面的拒絕，然而這是一個政治問題。這在中國本土，或者對在台灣的中國人是一個要擺正的大是大非問題。

文章說，如果這是一部設置了“反轉”的影片，也就是你以為一切已經塵埃落定，沒有鬼的時候，最後你在細節中發現，又好像是有超自然現象。柏楊的遺孀要禁止他的書如何使用，這可能涉及一些法律上版權歸屬的問題，然而這像認證了醬缸某程度上存在。柏楊 2008 年在台北去世，但他今天還是爬不出來，還是與它戰鬥著。

拜登的“護欄”如何保護台灣？

台灣《新新聞》發表文章《台灣會被邊緣化？從拜習會和中共“歷史決議”看美中台》，作者顧爾德說，十一月中旬兩個與中國相關的事件都對台灣的未來有重要影響，一個當然是美中線上視訊峰會，另一個就是中共十九大六中全會通過的“歷史決議”。前者決定了近期內美中關系的發展，而台灣議題是其中的重點；後者預告了未來至少五年內，習近平領導的中國共產黨企圖走的大方向，包括台灣問題。

文章說，值得注意的是，拜登說美中成立四個工作小組，處理“多層面”的議題。這些議題包不包括台海、印太安全問題？美中之間會在台海問題上──套句拜登的用語──設什麼樣的“護欄”（guardrails）？這個“護欄”會是美國在台海安全上直接向中國畫紅線？還是回到過去美中共管台灣，而台灣被禁錮且沒有發言權？這將是後續美中台關系的關鍵。

作者認為，中共第三份歷史決議的視野高度不夠，在台灣問題上的表述也顯得平淡無奇。習近平目前最重要的目標是二十大連任，如果這份《決議》透露出，他在黨內還是面臨著杯葛反對力量，在台灣問題上得分可能會增加他在國內、黨內的正當性，至於到底是增強武嚇的力道，還是要“秉持‘兩岸一家親’理念，推動兩岸關系和平發展”？這要看中國內部情以及美中台關系動態演變。正當美中關系出現變之際，台灣也要展現自己能動性，台灣要持續向外界證明“Taiwan can help”，否則台灣可能在美中直接互動增加之後被邊緣化。

中美關系，對手和伙伴不可兼得

《紐約時報》發表文章《拜登在中國問題上想兩全其美，他錯了》，作者Peter Beinart說，拜登總統在上任的頭九個月裡一直在努力爭取對中國的影響力，然後本周與習近平主席舉行了首次正式會晤，這其中的信息是明確無誤的：美國將與中國合作，應對共同挑戰，同時以優勢地位競爭。策略很清晰，執行方面除了幾個小問題之外都很不錯。但有一個問題：拜登想兩全其美。他的助手們堅持認為，把中國視為對手和伙伴之間沒有矛盾之處。或者，正如國務院發言人所說，“我們可以邊走路邊嚼口香糖。”這是一廂情願的想法；兩個目標之間是沖突的。最近是有很多關於改善華盛頓和北京之間關系的言論，但拜登政府仍然沒有把合作放在首位——盡管只有通過更深入的合作，美國才能解決對美國人最大的威脅。

文章說，鑑於華盛頓和北京在從台灣到南海再到中國糟糕的人權記錄等問題上的嚴重分歧，這種合作現在看來可能是異想天開。拜登政府承受不起在鷹派和改革派之間模棱兩可的代價，前者希望將中國視為敵人，後者則迫切希望采取重大行動防止氣候和公共衛生災難。政府需要選擇它最重視的東西。假裝不選擇也是一種選擇。