張嘉君 杜廣奎 報導
國內重要水庫遭到人為破壞，水質污染的嚴重情形，這不僅顯示了許多民眾缺乏維護水源的觀念，而且有關單位也應該要徹底的檢討，謀求解決之道，否則繼續下去，不是水不夠喝，就是水被污染的不能喝了，水庫管理單位如何來拯救造價動輒數十億元的水庫，他們有什麼樣的苦水，又有什麼難題？
這是最接近澄清湖水庫的進水口，自來水公司的人，正在使用攔物柵清理掉這些垃圾，通過這道關卡的水，將貯存在澄清湖靜待處理，經過沈澱殺菌的水，才直接送到大高雄地區民眾的家中，飲用水雖然透過自來水公司過濾等處理，看到水的來源是處處雞屍、豬屍，處處畜牧廢水，您還敢喝嗎？負責水庫管理的人，為什麼不能阻止民眾污染？相關單位取締的態度又如何？
根據經濟部水資源規劃管理委員會，七十八年間的水質監測報告，供應大高雄地區主要飲用水的澄清湖水庫，以及鳳山水庫，水質呈現嚴重的優養現象，未處理的水已經不符合公共給水的標準。
鳳山水庫跟澄清水庫，並不像一般的水庫，是直接在河道中設壩攔河蓄水，而且透過許多的引水道、管線來取水，以鳳山水庫為例，水源是透過管線到高屏溪，取得一部份的水，再透過管線到東港溪取水，因此自來水公司雖然為水庫管理單位，充其量管轄的範圍，只有將近三平方公里大小的大池塘，所以要減水這兩個離槽水庫的污染源，取水口附近的管理機關，也應負起責任。
根據內政部在七十六年間的公告，鳳山水庫取水口附近，東港溪上游，包括多數屏東縣市、十二個鄉鎮在內，410平方公里的地方，早就列為水源、水質、水量保護區，區域內所有的事業一定要符合水污染機關規定的放流水標準，不得在水體內飼養家禽，在水體外飼養或者放牧家禽、家畜，也不能污染水體，更不能隨意棄置動物的屍體，或者在水體內傾倒垃圾，公告的事項非常清楚，但採訪小組在採訪的過程中，又看到許多違規事項，屏東、高雄兩縣的環保人員可能難辭其咎。
環保局人員表示，將近六成以上的養豬戶，已經做好污水處理設備，但是在採訪的過程中還是發現了漏網之魚，既沒有停養，也沒有污水處理設備。環保局表示，這種小型畜牧戶，目前還不是政府補助的目標，但屏東又是一個農業縣，如何說服他們來耗資上百萬，做污水設備是件難事，除此之外，對於潮州大橋下的養鴨人家，不斷污染水源的作為，屏東縣環保局也感到相當棘手。
而高雄縣環保人員，面對轄區高屏溪內的污染，也是想要有所為，卻又有著無力感。環保人員也反映，取締業務包羅萬象，實在力不從心。目前已經淤了四分之三的阿公店水庫管理單位，也碰到類似的問題，而且還更嚴重，因為他們治理的範圍，只有四十公尺以下的部分，而且組織不健全，三個人就要包管31.87平方公里的面積，就算日夜巡邏，也無法適時遏止所有的濫葬濫墾。
四十公尺以下的監管有些問題，再加上四十公尺以上的土地權屬複雜，就算管理人員真的二十四小時巡邏監督，善盡告發之責，發文給各主管機關要求處理，往往也效果不彰。依照台灣省政府六十九年公告「阿公店水庫水源水質水量保護區域」，管制事項，在區域內如有非法濫葬濫墾採礦行為，經庫管人員告發，高雄縣政府就應先派員取締，不過阿公店水庫管理單位卻反映，即使告發，有關單位仍然不能正視這個問題。
阿公店水庫周邊的地，除了蓄水範圍屬於庫管當局管理之外，四十公尺以上分屬高雄縣政府、省林務局管轄的林班地、財政部國有財產局的土地、民眾私有地等等，土地權屬十分複雜，少說也有七、八個單位，而造成淤積及污染的源頭，又往往不在自己能掌握的範圍內，自己治理的範圍大，對於其他單位，又只能用拜託、多發公文的方式要求改善，而每個單位似乎又面臨，人力不足經費有限的窘境，這樣下去，問題不會再繼續惡化下去，維護的速度永遠比不上人為破壞的速度，難道我們只能眼睜睜地看著水庫，像病重的老人一般瀕臨死亡嗎？
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響