綜合報導 / 台北市
在英國召開的氣候峰會，有關綠色金融和氣候融資的最新進展，以及這場捍衛地球大挑戰，迫在眉睫的三項隱憂。
今天我想跟大家談的議題，還是跟氣候變化有關，11月1日、2日，COP26全球氣候變化締約人會議順利落幕之後，第3天登場的氣候融資跟綠色金融，重新吸引全球所有人的眼光，其中最引人注目的，是由前英格蘭銀行的總裁還有聯合國的氣候特使馬克卡尼所領導的GFANZ，叫Glasgow淨零金融聯盟，裡面特別強調，他們匯集了全球450家有關資產管理的金融機構，總共掌握了130兆美元的這個資產的金融機構準備發起，然後來協助全世界在2050年達到淨零碳排放的目標，同時我們也看到國際開發銀行和幾個公益基金會，他們也強調在COP26期間，要募集105億美元去協助新興經濟體，達到淨零碳排放的目標，還有就是全球的人類跟能源聯盟，他們也強調要募集1千億美元去協助全球的氣候變化。
當然台灣也不遑多讓，金管會的綜合處也特別宣布，台灣在這方面其實也投入了很多的金融的努力，包括其實保險公司已經投入跟綠色能源有關的項目141億，甚至所謂的保險公司還有綠色債券也發行了69檔，代表台灣其實在這方面也有很多的努力，不過現在的問題就是說，金融機構的表態，到底對於現在越演越烈的極端氣候還有氣候變化，能不能有幫助？
事實上這裡面涵蓋了3個大家比較大的隱憂，第1個牽涉到的是覆蓋層面，因為大家知道目前為止，民間的所謂的能源機構，真正佔的碳排放是14%到32%，這代表什麼呢？全世界很多，包括石油公司、電力公司或是碳排放比較大宗的，都是國有企業，而國有企業在印度、中國尤其明顯，可是這些機構如果在碳排放上，不能有保證或者承諾，其實對於全球氣候變化，它整個的涵蓋範圍來說，還是有所侷限的。
第2個就是衡量方法，我們試圖想看看，今天一桶石油從地底下鑽出來，到精煉到整個運輸，其實牽涉到的公司是非常多的，可是你怎麼去順利計算每家公司他的成本？有沒有重複的計算？其實這是一個很難去做到的工作。
第3個就屬於激勵措施，我們怎麼樣把碳排放，還有所謂的激勵措施連結在一起，去讓企業有動力把這個事情能夠做到極致，去讓全世界的碳排放能夠往下走，也是一個很難的情況。
當然這些情況其實有很多的方式，很多的國家已經在推動，譬如說歐盟已經強調他們要推出一個所謂的黃金定律，去要求企業要去揭露有關碳排放的各種動作，我們也看到美國有可能會跟進，另外很多的會計師界也強調，他們要在會計原則的揭露上面去特別注意各個企業在經營碳排放，或者是跟碳有關的業務上面，有沒有做到所謂的汙染，或者骯髒的業務這一塊的東西。
另外我們也看到，還有很多的機構投資強調他們要成立創業投資機構，去避免所謂金融機構，你去要求所謂企業不能有所謂碳排放的同時，他們透過前進比較檯面下或是黑箱，沒有辦法看到它的實際營運狀況。
第4個當然就是漂綠的情況，到底能不能發生，這都是全世界要特別注意的事情。我們也看到，其實從2020年以來，除了疫情一直肆虐還有騷擾我們之外，其實氣候變化確實越演越烈，大家的壓力也越來越大，這一次COP26整個的結論，確實有點不如預期，因為裡面包括幾個碳排放的大國，中國跟俄羅斯都沒有參加，整個結論，大家最擔心的還是你怎麼去落實，因為光是承諾是不足的。
我們現在看到的極端氣候，已經變得越來越嚴重，火災比想像得更大，水災比想像的洪水更多，甚至極冷極熱的情況在各個不同的國家都在發生，在這樣的情況之下，雖然電動車看起來好像是人類的一個救贖，不過到底動力電池是不是最好的，或者包括充電樁各種東西，是不是就可以解決碳排放的問題，其實大家沒人知道，可是後面整個怎麼跟進，怎麼去衡量，包括金融機構你真的這樣做之後，你是不是能扮演積極的投資者，譬如退休基金去監督所謂的企業管理層，真正把碳排放放在心上，而不是把股東跟利益放在最前面，這是金融機構會面臨的極大挑戰，也是過去我們習以為常的間接金融做不到的一個情況。
總而言之，疫情總會過去，我們即將面臨的，如果各國的政界領導人不能做到，即使金融機構表態，即使氣候融資、綠色金融積極推進，到底能不能在碳定價的擴大因素之下，去達到這些結果，其實沒人知道，不過無論如何，金融機構的表態和GFANZ的橫空出世，我覺得還是值得我們歡迎的。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響