2010/11/12 11:58

總統職權見解最高院駁周占春

楊淑芃蕭鈺燁報導 / 台北市

陳水扁這星期面對司法判決，他的心情真的是大洗三溫暖，因為一週前，陳水扁在二次金改案，台北地院法官周占春判決扁無罪，不過在龍潭弊案卻認定貪污定讞，為何會有如此極大的差別，答案在於法官對總統職權認定看法不同，周占春認為陳水扁只管國防、外交、兩岸，金改不在他的管轄範圍，不過最高法院卻採實質權力，也就是說，總統掌管一切，由於最高法院判決有拘束力，立委邱毅說，這無疑是打了周占春一個巴掌。

前總統陳水扁似乎笑太早，一個星期前二次金改案獲判無罪，不過劇情馬上出現逆轉，陳水扁涉及的龍潭弊案，最高法院三審定讞判11年，兩個判決差很大，真的是狠狠的打周占春一巴掌，邱毅會這麼說也是有所本，看看雙方判決差很大重點就在於，對總統職權見解不一，周占春是以法定職權說判定，也就是說，總統職權只有國防、兩岸、外交，因此沒有對價關係。

　　最高法院定義完全不同，採實質影響力說，也就是說總統職權包含內政、財經等，因此總統介入就有對價關係、就有罪，不過也就是因為法官自由心證，才會造成判決天差地別，而周占春只是地方法院的法官，最高法院定讞判決的理由對一審二審法院又都具有拘束力，等於賞了周占春一個大巴掌，這也代表二次金改案無罪的見解，未來翻案的機會非常大。

新聞來源：華視新聞