2018/10/07 16:15
綜合報導 / 桃園市
有七千年歷史的珍貴藻礁和能源轉型、極需建置的天然氣接收站，究竟哪一個比較重要呢？中油和經濟部，計畫在桃園觀音海岸開發觀塘工業區，並且興建全台第三座天然氣接收站。環團認為，這將摧毀大潭藻礁生態，堅決反對，還提出天然氣接收站應該改到台北港！生態和能源互相拉扯，讓環評會議陷入膠著，也引發政治風暴。
2018年9月12號，捍衛大潭藻礁關鍵性的一戰，環團發起搶救行動，在環評會議開場前，率先抗議發聲。場外抗議壁壘分明，而環保署內，環評會議氣氛同樣緊繃！日前行政院長賴清德強調本案將力拚9月環評過關，是否將強行表決引發部分環評委員強烈質疑。
最後五位民間委員憤而離席，環評會議在濃濃的火藥味中宣告流會。環境與開發陷入僵局糾葛難解，而這次引爆重大爭議的，就是桃園觀音海岸一帶擁有7000年歷史的藻礁，北起竹圍漁港、南到永安漁港綿延27公里，是台灣規模最大最完整的礁體。
大潭藻礁孕育著多樣性的生物，這一年多來，學者更發現這裡是國際瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫的育幼場，也是一級保育類柴山多杯孔珊瑚的最大棲地。但2017年4月，中油與經濟部選定在觀塘工業區、興建第三天然氣接收站，連接大潭電廠。環團質疑，這樣的開發，形同活埋藻礁！
為了弭平外界疑慮，2018年1月經濟部提出迴避替代方案，將開發規模從232公頃、大幅縮減為37公頃，但2018年7月修正方案又遭退件，最後中油只好提出，開發面積只維持十分之一，再縮減到23公頃。第三接收站原定2022年7月完工，初期供氣50萬噸、到2023年底供氣300萬噸，讓大潭電廠新增的第八號、和第九號機組順利運轉，但學者提醒，場址改為腹地更大的台北港，就能兼顧環境與能源。
對台灣而言，能源轉型勢在必行，但港灣開發也將破壞海岸生態，讓珍貴的藻礁瀕臨生死存亡危機。生態和能源，這天平的兩端究竟孰輕孰重？能否盡速研擬替代方案，找出兼顧環境與開發的雙贏之道？關鍵時刻全民共同思考。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響