「五問」蘇貞昌 民團：打算讓促轉會成爲萬年機關？

徐筠庭 綜合報導  / 台北市

促進轉型正義委員會（促轉會）任期將於今年五月屆滿，是否再續延？行政院長蘇貞昌日前在立法院接受綠委鄭運鵬質詢時表示，應多支持讓促轉會延續。對此，民間團體「民間真相與和解促進會」（真促會）發表聲明，向鄭運鵬及蘇貞昌喊話，並提出「五問」。

促轉會任期恐再延 真促會：政府視法治如無物

真促會指出，條例中明確規定促轉會為行政院二級獨立機關，不受《中央機關組織基準法》及《行政院組織法》的限制，權力大因此任期短。促轉會任期一延再延，等於廢除了《中央機關組織基準法》及《行政院組織法》，視法治如無物。

真促會表示，民進黨立委蔡易餘等人甚至打算修法一勞永逸，行政院發言人羅秉成評估要賦予促轉會更多任務和組織轉型。但是世界各國轉型正義機構都採速戰速決，請問兩位和民進黨諸公了解過促轉條例的立法精神嗎？

真促會：蘇貞昌打算讓促轉會成爲萬年機關？

「兩位打算讓促轉會成爲萬年機關嗎？」真促會在聲明中提及，促轉會延任無需再經國會同意，只要行政院不斷同意延任，無人可以對他們課責。請問鄭運鵬和蘇貞昌是打算讓促轉會成為萬年機關，委員成為萬年委員嗎？欠缺固定任期，已悖離獨立機關的法理，次次延長，更淪為執政黨的執政籌碼。促轉會無需民意同意一再延任，難逃威權時期萬年國會之譏。

●真促會完整聲明：

關於促轉會延任「五問鄭運鵬委員與蘇貞昌院長」

2021/3/17

根據媒體報導，民進黨立委鄭運鵬16日在立法院施政總質詢時呼籲，促轉會應延長期限，必須要被轉型。蘇院長回覆，促轉會有資料徵集、事件平反、照顧受害者及遺屬等三大任務，「我們應該多支持讓促轉會讓它延續，並且任務更充實，從規劃到執行都要」。

本會長期關心台灣轉型正義的進程，我們要請問鄭委員和蘇院長以下問題：

兩位了解促轉條例的立法精神嗎？

條例中明確規定促轉會為行政院二級獨立機關，不受《中央機關組織基準法》及《行政院組織法》的限制，權力大因此任期短。促轉會任期一延再延，等於廢除了《中央機關組織基準法》及《行政院組織法》，視法治如無物。民進黨立委蔡易餘等人甚至打算修法一勞永逸，行政院發言人羅秉成評估要賦予促轉會更多任務和組織轉型。但是世界各國轉型正義機構都採速戰速決，智利兩年、南非三年、瓜底馬拉兩年。請問兩位和民進黨諸公了解過促轉條例的立法精神嗎？

兩位打算讓促轉會成爲萬年機關嗎？

促轉會延任無需再經國會同意，只要行政院不斷同意延任，無人可以對他們課責。請問鄭委員和蘇院長是打算讓促轉會成為萬年機關，委員成為萬年委員嗎？欠缺固定任期，已悖離獨立機關的法理，次次延長，更淪為執政黨的執政籌碼。促轉會無需民意同意一再延任，難逃威權時期萬年國會之譏。

兩位了解促轉會的核心任務嗎？

    促轉會的任務是寫出總結報告、以及核心的規劃和推動工作。為何促轉會任期只設計兩年？ 因為轉型正義代表了共同體最崇高的道德和團結渴望，因此我們有必要將轉型正義區分為政治性和長期事務性工作。促轉會要處理的是，站在共同體最高視野的高度，作政治性規劃和推動工作，也就是，對高度衝突性的關鍵議題，費心促成社會最大規模的真誠溝通、傾聽和理解。院長提到的資料徵集、事件平反、照顧受害者及遺屬等工作，都不需要促轉會來做，因為它們屬於沒有爭議、長期事務性的工作。只要院長有決心、交付給政務委員，召集各部會開協調會，不需要促轉會，立刻可以規劃和執行。

兩位了解促轉會的實際運作嗎？

促轉會運作上出現許多問題，兩位了解嗎？關心過嗎？許多工作研而不議、議而不決、決而不行。有些委員開會出席率低，許多議題進展有限或是範圍嚴重限縮。重建社會信任，被化約為受難者和家屬的長照服務。移除威權象徵，不但在過去三年中未提任何法案，持續只以發文各機關、或是召開迷你規模、有限場次的公民審議處理社會溝通。關鍵性的加害者定義與處置措施建議，拖到今年還看不到影子。促轉會運作不彰，不了解自己的核心任務，並且在短短時間內迅速官僚化，和既有機關疊屋架床，爭功諉過，更與過去的補償基金會一樣，企求常設化。一個註定沒有能力完成法定使命的機構，竟然成為一延再延的理由？

民進黨政府究竟打算如何面對轉型正義？

鄭委員建議促轉會轉型，蘇院長甚至要促轉會規劃和執行通通都要作。轉型正義的事務性工作根本不應該只丟給促轉會，彷彿他們延任就沒其他單位的事了。促轉會的存在已經成為行政院各部會事不關己的藉口。有人擔憂，促轉會結束，它規劃的事務性工作如何橋接移轉到行政院？這是倒果為因。即便沒有促轉會，行政院本來就有責任主動規劃和執行這些工作。正是因為行政院沒有意願接手，才有橋接困境。民進黨政府是否認為只要不斷延任一個運作不彰的促轉會，就是對人民有了交待？

新聞來源：華視新聞