/ 新北市
台北縣一名劉先生花了四萬買一台機車，請託運行運到台東給唸書的兒子騎，沒想到託運貨車在半路上起火，造成機車全毀，而業者竟然以五十年前的公路法為依據，只賠三千元，劉先生一氣之下告上消保官。
劉先生上個月到住家附近的機車行選定了這台同款機車，要給在台東唸書的兒子騎，當時看到了全省專業託運的旗幟，想說就找這家運下去，沒想到託運的貨車載了滿滿四十三台機車上高速公路後，半路竟然輪胎起火，車上機車全都被燒得精光，讓劉先生最氣的是，業者拿舊法訂定的賠償金額，要他們所有人自認倒楣。
看看公路法六十四條，的確是在民國四十八年所制定，寫著汽車或運輸導致財物損失，賠償金額每件不超過新台幣三千元，但將近五十年前的三千元有多大？我們來換算一下，就以黃金來說，當時一錢約一百五十元，現在一錢約一萬多元，幣值大將近七十倍，也就是說，三千元就等於現在廿一萬，算一算，在當時可以買一棟卅坪房子。
其實民國八十九年已經修法，財物損失之賠償金額，改由託運與運送雙方協議，業者卻想引用五十年前的舊法規避賠償責任，消保官也批評相當離譜。
經過消保官協調，業者同意賠償機車原購買金額的一半，也提醒消費者，在委託運送貨物時，除了看清楚相關契約之外，也可以跟業者協議，在契約下附註條款，保障自己的權益。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響