黃敏惠 方起年 宋佾璋 報導 / 台北市
去年10月普悠瑪出軌意外,18人喪命，包括5名不到15歲的孩童，但家人只能領到保險金加利息一共170塊錢，連喪葬費用都不夠，引發討論，也有立委提案修法，認為目前保險法不近人情，其實保險法曾經一度沒有限制，全面開放投保，在發生了多起父母詐領保險金殺害小孩的悲劇後，民國99年立法院修法，未滿15歲的孩童不能給予死亡理賠，防範道德風險，謀財害命！
明天和無常哪一個會先到！你算不到！無常跟隨著多少無奈，你想不到！民國107年10月21號普悠瑪出軌意外，18人死亡，其中有5位15歲以下的孩童，依法家人只能領到保險金加利息170塊錢，死亡理賠一塊錢都領不到，董家家屬范銘浚：「我給你錢 你卻不賠，你不覺得這法律訂定得很奇怪？」想得不可得，一切無可奈何。
起於民國99年保險法修正，未滿15歲的孩子不能給予死亡理賠，只能加計利息後退還保險費，為了避免父母給小孩投保高額保險後，謀殺孩子。
律師蘇家宏：「避免道德上的風險，避免孩子被殺害，因為孩子他沒辦法自保，我死亡的時候可能家裡頓失經濟支柱，所以我的死亡保險金理由更充分，但小孩子又不是經濟支柱。所以錢又不是他自己去領，所以某種程度上，限制他就覺得很合理，而且避免道德危險。」
會修法防道德風險，並不是想太多，都說虎毒不食子，但有錢能使鬼推磨，也讓當爸媽心一橫把孩子推向鬼門關，熊熊大火吞噬了人命也吞噬了人性。
台灣第一起殺孩子詐領保險金的案件，民國53年李明璋縱火燒了自己的家，兩個女兒不幸送命，李明璋沒空悲傷，火災當天就急著向保險公司索討理賠45萬元，最後被判處死刑，天下父母心卻有人矇了良心。
陳瑞欽在民國74年到87年，連續殺害兩任妻子後，又用石頭砸死親生兒子陳建宏，殺死養子陳一治，民國87年下藥迷昏養子陳宗慶，從二樓拖到一樓，頭部撞擊樓梯腦水腫死亡，詐領保險金1800多萬元，當時媒體接獲許多家保險公司投訴，懷疑陳瑞欽殺害家人詐領保險金，但苦無證據讓他逍遙法外。
一直到民國92年陳瑞欽涉嫌陳姓女子命案，一路嘴硬檢察官答應保護他的祖先牌位安好，陳瑞欽這才認了！
一身濕淋淋的孩子，沒想到爸爸富貴險中求拿自己下手！
民國96年，桃園一名43歲的賴姓貨車司機，將11歲的女兒狠狠推下大排水溝，企圖詐領保險喪葬費兩百萬元，幸好女兒會游泳自己游上岸到警察局求救，你以為最愛的人，卻為了錢傷你最深，這也讓保險法，從早期對14歲以下未成年人的死亡保險，完全禁止並加以刑罰，民國86年刪除規定全面開放投保。
民國90年又修法限制但給付喪葬費200萬元，但多起重案人心難測，才會在民國99年修法未滿15歲的未成年人，死亡給付和喪葬費用通通取消，民國104年復興空難，民國105年台南大地震，都有孩童喪命來不及長大，未成年孩子的死亡給付一塊錢都沒有，也引發討論。
防道德風險會不會防過頭？有立委提案將天災或交通公安意外等，沒有道德風險爭議的事項排除，但天威難測人性難防很難一刀兩斷，天災人禍難認定？！喪葬理賠可限額？！怕爸媽變了心為錢紅了眼，學者認為修法朝向限額理賠，兼顧人情又降低風險，畢竟善門一開難保不會見錢眼開，害人之心不能有，防人之心不可無。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響