武界壩放水4死家屬提國賠引發討論

莊雨潔羅大偉報導 / 台北市

日前發生武界壩因為不明原因開閘門放水，造成4人罹難，現在家屬也不排出要提出國賠，卻因此引發論戰，有人認為「當地已經有相關警示，所以罹難者恐怕有錯在先，不應該要國賠」，但也有律師認為，水閘門管理單位和露營民眾雙方都有過失，不應該只檢討被害人，但怎麼樣才符合「國賠」的標準？要怎麼樣才能避免類似悲劇再度上演？來看到我們的深入報導。

原本開心出遊，卻造成兩家人天人擁隔，由於現在傳出可能是設備異常，也可能是人為疏失，因此罹難者盧姓男子的妻子，不排除要申請國賠，但消息一出引發網友論戰，認為當地已經有立告示牌為何還要闖入，但國賠的標準是什麼？

律師邱竑錡說：「目前的國家賠償法它其實分兩個部分，一個是公務人員的故意過失，那一個就是設施的缺陷，公務人員他可能一些違法的行為，導致人民受到損害的時候，我們常見的公共設施像是，公家機關負責去維護處理的橋墩，或是公營的體育場，他們如果在建設或是維護管理的時候，有一些缺陷導致人民受傷的時候，那人民都是有可能請求國家賠償。」

而若以這一次的例子來說，法律的觀點上，雖然當地有設立警告標語，不過設立的位置和密度，也可能會成為是否需要國賠的參考，律師邱竑錡說：「在國家賠償法裡面的第三條三項可以看到，如果說他有設置標示的話，那雖然說台電是有可能去免責，但是也要看他這個標示的設置是否夠完善，而讓人民都可以進去之前都可以發現說，這個地方是危險不得進入的情況。」

網路上甚至有人提問，難道像是颱風天爬山遇難、跑進鐵路軌道遭火車撞擊都可以算國賠嗎？針對網友提問也有律師認為，應該要確認是否為天然災害，或是否有人為疏失才能判定，律師林智群說：「你不能說他違規，所以那全部都是他咎由自取，責任應該是兩邊都先去探討，探討之後判斷說，到底責任的比例到底是多少。」不過這一次的意外，到底需不需要國賠，還得等到徹底釐清肇事原因後，才能判定。

新聞來源：華視新聞