英首相稱氣候協議敲響「煤電的喪鐘」科學家提出質疑

德國之聲

(德國之聲中文網) 在各國於聯合國氣候峰會達成各界所謂「妥協性」的協議後，英國首相約翰遜 (Boris Johnson) 稱讚聯合國氣候峰會是一項「改變遊戲規則的協議」，並透過協議敲響「煤電的喪鐘」。不過他也補充說，在對應對氣候變化的進展感到高興之際，他也感到失望。

約翰遜說，「毫無疑問的」，格拉斯哥會議達成的協議，標誌著煤炭使用的一個重要時刻，因為大多數西歐和北美已經同意在明年這個時候，取消對所有海外化石燃料項目的財政支持。

但是，在依賴煤炭的印度和中國要求改變協議內的部分內容後，該協議使用了「逐步減少」煤炭使用而不是「逐步淘汰」煤炭的措辭。約翰遜說，這一妥協並沒有產生「太大的差別」。

停止使用煤炭被視為減少溫室氣體排放的關鍵，溫室氣體排放導致地球變暖，產生海平面上升和更多的極端天氣，包括乾旱、風暴和野火。約翰遜在新聞發布會上說：「從190個國家獲得逐步減少或逐步淘汰煤炭的承諾是一件巨大的事情。各國前進的方向幾乎是相同的。」

中印被點名

盡管如此，他承認一些國家沒有達到峰會的目標。也表示格拉斯哥峰會沒有提出應對氣候變化的「完整解決方案」，但他說世界「不可否認地在朝著正確的方向前進」。

他說：「我們可以遊說，我們可以勸說，我們可以鼓勵，但我們不能強迫主權國家做他們不願意做的事情。這最終是他們的決定，他們必須堅持自己的決定。」

同日，氣候峰會主席夏瑪 (Alok Sharma) 也表示，中國和印度將得向發展中國家解釋，為什麼他們在氣候峰會上推動淡化關於逐步淘汰煤炭的努力的語言。

印度在中國和其他依賴煤炭的發展中國家的支持下，拒絕了一項要求「逐步淘汰」燃煤發電的條款，最終該部分文字被改為「逐步減少」。夏瑪在一個新聞發布會上說：「就中國和印度而言，他們必須自己在這個特定的問題上作出解釋。」

科學家對氣候峰會協議存疑

雖然多國元首讚許格拉斯哥氣候峰會的協議，但許多科學家表示，仔細分析數字後，他們看到了一個更暖化的地球。聯合國氣候負責人埃斯皮諾薩（Patricia Espinosa）告訴美聯社：「從大方面來看，我認為，是的，我們有一個很好的計劃，將攝氏1.5度的目標保留在我們可能達成的目標中。」

但許多科學家對此持更多的懷疑態度。他們說，國際社會應該忘記攝氏1.5度的目標，因為地球仍然處在準備暖化超過2度（3.6華氏度）的道路上。普林斯頓大學氣候科學家奧本海姆（Michael Oppenheim）在一封電郵中告訴美聯社：「在格拉斯哥之前，1.5攝氏度的目標已經仍存活著，但現在是宣布它死亡的時候了。」

德國研究員波特納 (Hans-Otto Portner) 則說，格拉斯哥會議「完成了工作，但沒有取得足夠的進展」。他向美聯社表示：「到目前為止，氣候變暖將超過2攝氏度。這種發展威脅著自然、人類生活、生計、棲息地，也威脅著繁榮。

運用電腦模擬來計算全球升溫幅度的科學家稱，聯合國希望從格拉斯哥得到的不是扭轉升溫曲線，而只是進行微小的調整。科學家豪斯法特赫 (Zeke Hausfather) 在一封電子郵件中說：「從格拉斯哥出發，我們也許將升溫幅度減少了0.1攝氏度......最好的估計是升溫2.3攝氏度。」

麻省理工學院教授斯特曼（Jon Sterman）則認為，他的團隊在格拉斯哥協議出來後計算的一些初步數字，與領導人的樂觀態度不相符。他說：「如果不盡快淘汰煤炭丶石油和天然氣，就沒有可信的辦法將升溫限制在1.5或甚至2攝氏度內。」

(美聯社、路透社)

新聞來源：德國之聲