究竟誰應該評鑑教育局長？

台北市長柯文哲日前表示，希望未來由校長、老師、家長會長替教育局長打分數，分數不及格直接換掉首長。全國校長協會表示，柯P市長此舉還停留在選舉模式，尚未真正治理城市；最重要的是，究竟誰來評鑑教育局長？講白了，答案是柯P市長，因為市長要負最後成敗責任。

依據媒體報導，柯文哲市長日前與企業座談時拋出奇想，認為政府是服務業，應由服務對象評鑑其滿意度，因此希望各產業工會、公會給相關局處「打分數」，勞動局、產發局將先行試辦；柯文哲昨天表示，將加碼讓教育局也加入被評鑑的行列。

柯文哲市長表示，未來教育局長被評鑑將分成3個部分，由校長、家長會長與老師代表替教育局長打分數，他認為「打分數」的評鑑制度不是壞事，可以激勵各局處上緊發條。
 
不是所有教育議題都能I-Voting 
凸槌倒楣的…還是孩子

校長協會認為，「人民喜歡的給他，不喜歡的把他拿掉。」是市長柯文哲常掛在嘴邊的一句話。這句話聽似有道理，其實有盲點，因為民意不一定都是對的，尤其，民粹式的操作不能代表真正的民意。

尤其，重大教育決策都是市長決定，出錯局長揹黑鍋？不及格換掉，是長官的識人不明，還是督導不力?用民粹方式評鑑局長，於是就可以減輕柯P市長的政治責任？

其實，幫局長打分數就是幫北市府打分數，也是柯p市長的第一次段考，局長評鑑只是柯p的考題，市民也可以出題啊!北市府如不及格，如何對全體市民交待?

市政如果真的要讓公民參與，幫局長打分數，並不能達到這樣的目的，民粹式操作將造成教育大災難。從北市府規畫的評鑑方式，就可以看出是民主還是民粹的差別。

民主重視政策，用理性思考選項；民粹憑感覺，用情緒引導決定。市府並未在局長評鑑前，先做足功課，提出各樣的調查、規劃與評估聽取民眾的意見。市府的評鑑方式傾向民粹走向。

政府的強勢作為會讓民眾感到一時很爽，但是首長能否續任是以民眾「喜歡」、「不喜歡」作為決定依據，這樣的決策方式有尊重專業嗎？真的公平嗎？評鑑前，有讓評鑑者了解數據和資料嗎?例如，至少要先告訴市民市府整體教育規劃是什麼？有什麼改變和進度？

這些資訊都不清楚，就要用OΔX評鑑，在完全沒有任何科學的依據情況上，除非投票者自己努力調查，否則只會淪為個人的主觀判斷與好惡選擇，這樣做，真的對市政有幫助？

事實上，北市府計畫推動的教育局首長評鑑，說好聽的是「爭取全民支持」，但是不能解決十二年國教問題、也無法確認首長能否帶領團隊面對全球化的挑戰，「用一個解決不了問題的不負責任做法，回應民眾的期待，這是民粹評鑑！」

新聞來源：世新－台灣立報