2015/09/02 06:56

最高院議決正副議長亮票無罪

綜合報導 / 台北市

5年前高雄市議會蕭永達等9名市議員亮票獲判無罪確定，檢察總長顏大和為統一法律見解，今年初提起非常上訴，最高法院昨作成決議，認為議員投票選舉正副議長，只涉及議員個人政治意向及理念，非國家機密與國家事務無關，亮票不構成公務員洩密罪，應判決無罪，同時駁回非常上訴。

只涉政治意向無關洩密，最高法院刑事庭決議的效果，是對內部產生效力，也就是說往後類似議長選舉亮票案，終審各刑事庭都會作成無罪認定，下級審法院如果判決有罪，也必遭最高法院撤銷。對於非常上訴遭駁回，檢察總長表示尊重，他指出，社會各界如果對「亮票刑責」有不同看法，應由主管機關透過修改選罷法或地方制度法解決。

今年1月15日，高院對上屆新北市正副議長選舉亮票案，認定現行法律並沒有對議員亮票行為有處罰的規定，議會選票也不是政府機密，將被告李婉鈺等10人判決無罪確定，引發檢審爭議。小民有罪民代無罪惹議，同一天，檢察總長顏大和立即反擊，他對5年前高雄市正副議長選舉時，議員亮票案提起非常上訴，原因是檢方將亮票議員起訴，卻都被法院判決無罪定讞，顏大和認為，豈能「市斗小民亮票有罪，民代公然亮票有理」，為求齊一檢察機關偵查標準，因此提出非常上訴。

最高法院審理後，因合議庭即將形成無罪心證，為統一法律見解，在駁回非常上訴前，先召開刑事庭總會，由刑事所有法官提出不同的法律意見，最後表決出多數意見，作成決議。應由議會內部紀錄處理，最高法院認為，議員投票選舉正副議長，只涉及議員個人政治意向及理念，是議員本身所保有的祕密，非國家機密與國家事務無關，並非公務祕密；如果將議員投票選舉正副議長一事列為公務祕密，那議員不僅投票時不能有亮票行為，投票後也不能洩漏，這樣認定顯屬過苛。最高法院指出，議員在正副議長選舉時的亮票行為，其動機有可能是為迎合選民監督或出於政黨的要求所致，未必與金錢或暴力介入有關；至於議員亮票行為是否適當，這樣的行為雖有爭議，但在法律未明文規範前，宜由議會內部紀錄加以處理，司法權不應介入。

新聞來源：華視新聞