徐筠庭 綜合報導 / 台南市
一碗鹹粥上法院！網路上近日流傳一份台南地方法院的判文，一名66歲男子上完大夜班，早上回家路上，繞路到兵仔市場吃鹹粥，吃完返家過程發生車禍，勞保局認為，這非上下班途中的合理途徑，因此不理賠；不過法官認為，對於一名長年住在台南的年長者，下班順道吃鹹粥當早餐，屬於一天的小確幸，判勞保局敗訴。這個判決在網路上引發熱議。
下班繞路吃鹹粥車禍 勞保局認定非職災遭法院打臉
根據台南地方法院106年度行政訴訟判決，66歲陳男擔任大廈管理員，早上上完大夜班下班之後，繞路到永康兵仔市場吃鹹粥，返家路上發生車禍，造成有頭部外傷左側併蜘蛛網膜下腔出血等傷害，申請職業災害傷病急醫療給付共17萬9千多元傷害傷病給付，但勞保局認為，陳男去吃鹹粥的路線，不是上下班途中的合理路徑，案經高雄高等行政法庭發回更審，台南地院更一審判勞保局敗訴。
法院稱勞保局「未考量台南傳統」 判決引發討論
台南地方判決指出，陳男為民國39年出生，現年66歲，而食、衣、住、行等需求，皆屬民生必需，且民以食為天，食用三餐乃人民之天職及生活所需，況對於一位長年住台南的年長者，值夜班後，早上七點下班後順道去喝一碗台南傳統美食鹹粥當作早餐，確屬一天的小確幸，亦為台南年長者的習性，並不為過，應屬日常生活所必需之私人行為。
判決提到，勞保局執意認陳男可以選擇到其他路線的早餐店用餐，顯以北部或外地人的思考，未考量台南人年長者及台南在地人早餐的傳統，地區性的特質所致。
這份判決最近在網路上流傳，網友紛紛認為：「是不是只有台南在地的法官才能做出這麼通情達理的判決」、「法官真的很人性考量，很棒」、「外地人亡我台南美食之心不死，雖遠必誅」、「寫判決書的法官八成也是老台南人~~www」等。
司法院解釋職災標準 引爆各地早餐美食論戰
對此，司法院13日在臉書發文提及此案，有法院認為，所謂的合理通勤路徑，並不一定代表最短路徑。如果勞工因為想要吃鹹粥 ，而捨棄最短通勤路徑上的早餐店，而多花5分鐘去吃最近的鹹粥店，依照社會經驗法則，尚在合理的生活圈內，仍然是合理的通勤時間、路徑，所以在路上發生事故，也屬於職災。
司法院還指出：「所以說，早餐沒有優劣之分，不管你是上班路上繞路去吃鹹粥的府城人、吃鍋燒意麵加爆沙茶的大港人、覺得故鄉鮮魚湯最鮮的屏東人、涼麵配白醋的嘉義人、吃炒麵配東泉辣椒醬的台中人、覺得肉羹麵還是林內最好吃的雲林人，不會影響你會不會勝訴，重點還是要按照個案情況，判斷是否屬於職業災害哦！」司法院的貼文一出，迅速引發網友討論，還有許多縣市的市長留言推薦各地的早餐應該怎麼吃，開闢了另外一個戰場。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響