批媒體嚴重解讀錯誤韓辦發2聲明解釋「沒被GIT打臉」

(資料照片)

黃育仁綜合報導 / 台北市

請假中的高雄市長、總統候選人韓國瑜日前在政見會上，炮轟總統蔡英文在能源上的錯誤，並強調「歐盟通過將核能視為綠能，工業強國德國也在思考，放棄核能的對錯」，不過德國在台協會(GIT)今(30)日在臉書上發文打臉，德國在2022年將全面停止使用核能的決定，不會有任何的改變。對此韓國瑜競選辦公室發言人王淺秋今晚連發2聲明解釋：「德國在台協會在這個時間點特別發這個文，是不是受到特殊的壓力要求，值得玩味。」更批媒體用「打臉」是「嚴重錯誤解讀」。

錯誤解讀？王淺秋：GIT選擇性陳述部分事實

韓辦發言人王淺秋表示，德國在台協會在這個時間點特別發這個文，是不是受到特殊的壓力要求，值得玩味。但內容跟韓國瑜總統候選人說的並沒有不一致，只是選擇性陳述部分事實，因為德國能源發言人雖然公開坦承德國廢核的能源政策是錯誤的，但當初是執政黨以及民眾的決定，如果要改變必須由在野黨提出，所以目前的確不會改變當初的決定，同時歐盟也的確把核能納入綠色轉型的一環，

王淺秋說：「何況台灣與德國狀況不同，德國再生能源占能源比46 %，我們則靠煤炭和油，德國還有聯外電網，可以隨時跨國調度電力，而台灣沒有，於是在風力發電昂貴又遙不可及時貿然廢除核能，只好加強更汙染的煤炭維持電力。部分媒體『不夠專業不明究理』解讀為"打臉"實為嚴重誤解」。

德國與台灣環境不同王淺秋：台能學德國嗎？

王淺秋指出：「我們強調的是，日前德國執政黨CDU能源事務發言人Joachim Pfeiffer認為非核政策錯誤，就如同賴清德院長在立法院受質詢時說「核電是最好的能源」，或是有民進黨立委認為『非核家園應延後』一樣。顯示即使是德國執政黨，也有檢討廢核是否正確的聲音」。

王淺秋認為：「更何況德國廢不廢核是他們的決定，但是德國的條件和台灣不同。德國位於歐洲中央，不但電網連接至少九個國家，而且四周至少有9座核電廠可以供電。而且台灣四周環海沒有人可以給台灣電力，一切要靠自己和德國可以靠歐洲各國供電完全不同。更沒有那個條件和德國一樣去廢核，光是德國一度10元的電價是台灣電費的四倍，試問台灣能學德國嗎？」。

王淺秋說明，近來歐盟高峰會為了讓所有歐盟國家可以達到2050年碳中和的目標，明確表示尊重目前14個仍在使用核電的會員國的能源政策。因為核能發電當然也能減碳。事實上核能電力更占了目前歐盟所有無碳電力中的五成。2050年達到碳中和以及增溫小於1.5度的目標來減緩氣候變遷，才是最重要的目標。這當然也正是歐盟將核能納入「綠色轉型」的明確宣示。