李蘇竣 綜合報導 / 台北市
促進轉型正義委員會今(4)日發布報告，針對台大教授陳文成命案調查發現，陳文成死於他殺的可能性高，且陳文成生前遭警總約談，事發後警總又極力掩蓋真相，促轉會認為，警總對陳文成之死，涉有嫌疑。
支持「黨外」雜誌遭鎖定 教授慘死台大校園
民國68年，台灣仍處在戒嚴時期，身在美國的陳文成，因為資助《美麗島雜誌》，而被台灣警備總司令部鎖定。此後，警總更密切監控陳文成與台灣親友的越洋電話及書信。至70年5月20日陳文成返台探親，警總協調境管局，暫不發給陳文成出境證、使其無法返美。
民國70年7月3日上午，陳文成被發現陳屍台大校園。由於陳文成7月2日上午被警總帶走約談後一夜未歸、音訊全無，再加上屍體的姿勢怪異、衣著凌亂，陳文成的死訊也引起台灣社會廣泛重視。
陳文成屍體曾被移動 死於他殺可能性高
陳文成命案在40年來都無法釐清真相，促轉會針對此案展開調查。發現陳文成死於他殺的可能性，因為陳文成的背部有兩道線形傷痕、襯衫上亦有兩道破裂痕，再加上屍體在水溝上被發現等證據，過去皆認定是陳文成墜樓後撞擊水溝所致。
法醫鑑定後，發現背部傷痕、襯衫破裂痕的方向與水溝方向垂直，且水溝的邊緣比週邊地面更低、缺乏突出銳角，無法造成背部的致死創傷及襯衫背部的裂痕。而比對襯衫上的血跡後更發現，陳文成受傷後曾被移動過，以及屍體被發現時衣著凌亂的情狀，促轉會認為陳文成死於他殺的可能性，大於意外及自殺。
陳文成遭警總嚴密監控 死前曾被約談
促轉會調查指出，陳文成在生前確實受到警總嚴密監控，除了在美國就被警總鎖定，陳文成在台灣期間，警總亦透過電話監聽、向親友打探消息等方式，密切掌握陳文成的言行動態。由於出境證遲遲沒有著落、加上情治機關的監控行為，都讓陳文成倍感壓力。
警總利用陳文成急於出境的壓力，先後於6月30日及7月2日兩度約談陳文成，7月3日上午，陳文成就被發現陳屍台大校園。
是否擺脫警總? 他的「最後一日」成謎
促轉會表示，在過往的官方調查報告中都指出：陳文成於7月2日被警總帶回約談後，被警總專車送回住處，但有目擊證人表示，陳文成之後連夜前往友人住處拜訪，至7月3日凌晨才離開，並獨自前往台大校園後墜樓身亡，但促轉會認為官方調查有諸多疑義。
促轉會指出，警總約談陳文成的原始錄音檔已經佚失，事後謄打的錄音譯文亦不完整，難以認定陳文成在接受約談時，其人身安全、意志自由得到確保。加上證人證詞彼此矛盾，或與事實有悖，陳述內容與陳文成家屬的生活經驗不相符者，檢警卻盡數採納。促轉會認為，過去調查的「陳文成最後一日」漏洞百出。單以現有證據，無從證明陳文成在警總安全無虞，且事後有脫離警總的實力支配。
當局妨礙調查 警總介入偵辦
透過新解密的國安局檔案，促轉會發現，警總在命案發生後高度介入刑案偵辦，並影響死因判讀。相對地，名義上負責偵辦的檢警機關，則對警總的說法幾乎照單全收，甚至在屍體解剖前即已獲得「陳文成死於自殺」的結論。
刑事警察局等機關更曾於71年至73年間，受國安局指示，秘密進行人體模型落體實驗，試圖重現陳文成的墜落方式。得出的實驗結論，不僅排除自殺，更不排除有外力介入，但國安局基於「政治效應」決定不公布實驗結果。
促轉會指出，威權統治當局也阻撓陳文成家屬追求真相，並透過管制媒體及出版等手段製造輿論，排除一切與官方不同調的言論。
情治機關打壓異議 警總對命案涉有嫌疑
促轉會總結指出，陳文成在案發前遭到警總密切監控。現有之證據無法證明陳文成被警總帶走約談後，有脫離警總實力支配。陳文成死於他殺的可能性高。威權統治當局在案發後有掩蓋真相的作為。促轉會認為，警總對陳文成之死，涉有嫌疑。
促轉會表示，案發當時，威權統治當局罔顧家屬及台灣社會的質疑，任憑情治機關架空司法、限縮偵辦方向，造成命案真相迄今難以明瞭，也提高調查的難度。透過新解密的檔案及當代科學鑑識的專業，促轉會獲得與以往截然不同的調查成果，對國人揭露當年警總等情治機關監控、打擊政治異議的手法，有助於釐清歷史真相，與對威權統治下政府作為的檢討。
促轉會強調，本次調查報告是還原歷史真相的階段性成果，後續也將致力檔案的清查與研究，期使陳文成案的圖像更為全面、完整。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響