2013/04/03 12:00
李若慈 何孟倫 報導 / 台北市
空軍女童姦殺案，二審大逆轉，高等法院認為，許榮洲的自白不可信，還有被刑求的可能，另外，採集到血掌紋的木條，也已經遺失，證據不足不能比對。不過，同樣的證據，為什麼一審跟二審，會有完全不同的解讀，我們的報導。
許榮洲二審大逆轉，高等法院認為，不但自白供詞不可信，還有被刑求的可能，另外，證物當中採集到血掌紋的木條，也已經遺失，證據不足不能比對；判決有罪的內容，對照，起訴跟一審時，有罪判決"理由"，互相矛盾而且天差地遠。同樣的證據，怎麼會有不同的解讀跟判決結果。
哭到完全崩潰5歲的女兒被性侵致死，17年前謝媽媽問的心痛，到底是誰下的毒手，江國慶槍決伏法變成大烏龍，抓到所謂的真兇"許榮洲"，一審有罪二審無罪逆轉怎麼回事，一審認定許榮洲沒有用鈍器性侵，判決有罪，二審卻認為女童有被鋸齒狀長刀侵害，與證詞不符所以無罪。
還有，起訴跟一審的時候，都認定許榮周自白犯罪棄屍過程，確認沒有刑求有罪，二審說許榮洲輕度智力障礙自白不足採信，還疑似刑求翻供推翻自白又變無罪，同樣的證據卻有不同的認定，法律司強調還有三審證據沒有問題，法律司司長周志仁，是採證不夠仔細還是法官心證有問題，17年後司法沒找出真相，謝姓女童的媽媽還是在問，到底是誰下的毒手。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響