李宜庭 採訪/撰稿 羅哲超 攝影/剪輯 / 台北市
這起台灣教育史上、最嚴重的校園性侵事件，孩子與家長烙下一輩子傷痛，而調查小組成員，這些吹哨者們，有人飽受攻擊，有人陷入憂鬱。但反觀整起事件，教育體制中冷漠的大人們，又付出什麼代價呢？十年後的今天，當時的受害學生「小家」，已經22歲，有了一份穩定的工作。他說，願意站出來接受採訪，是衷心地希望，校園內，別再有類似事件發生！「吹哨之後」調查報導，繼續傾聽、孩子的心聲。
你什麼時候會比較容易，想起來以前不快樂的事情，看到類似的新聞，或者是最近電影的情節，和我小時候經歷差不多一樣，就會想起來，那你想起來以前，國小的那個情況會不會哭，會會有，是會覺得自己很可憐。
他，是22歲的小家，和人本教育基金會、南部辦公室主任張萍，有著深厚的情感。因為重度聽力障礙，小家的口語表達和理解能力都較為薄弱，他在朋友的陪伴下和我們見面，臉上掛著笑容，個性開朗溫暖。不過，外人看不見的是，他這十多年來、藏在內心深處的創傷。小家(化名)受害學生說：「第一次被性行為發生是誰，宿舍，宿舍發生，一位學長他差不多六年級，我二年級，學長說，他跟我說可不可以親我，後來他，可不可以親你，對，因為我不知道那是什麼，親是什麼我不懂，我有告訴他說，我不了我不要」。
張萍人本教育基金會南部辦公室主任說：「因為他被同學取笑，他是個比較娘娘腔的小孩，然後老師也認為他像女生，在這種情況下他在學校裡面，就常常會被那些男同學欺負」。
小家，在國小二年級時，轉學到這所特殊教育學校，因為離家遠、他必須住宿，想不到竟是夢魘的開始，當年才八歲的他，陸續遭到不同學長侵犯，時間長達五年。為了避免語意理解有誤，精通手語的D老師替我們和小家交談，他在鏡頭前，道出了對學校的深度恐懼。小家(化名)受害學生說：「被欺負的事情，有沒有去請老師幫忙，有，我發生被性騷擾，後來我告訴宿舍老師說，六年級學長他性騷擾我，後來老師說玩是正常的，沒有什麼大事情，然後他說，他說可是你不舒服的話，我叫他去罰站就好了，去罰站叫學長，可是發生這個事情是小事嗎，那你在那個學校發生的，這個被性騷擾的事，有沒有想和爸爸媽媽說，如果我跟爸爸媽媽說，我怕他們會說，是不是你不乖然後打我，我不知道怎麼解釋，我不知道怎麼開口」。
小家兩度向教職員求救，卻換來忽視和心碎，他仍持續遭到性侵害...，懵懂的年紀孤立無援，該如何自救呢？無聲的吶喊有誰聽見，又有誰曾經伸出援手？小家(化名)受害學生說：「那你後來有沒有對其他人，做這樣的事情，有發生過三次，我就去做壞事，但是我心裡，真的不是想要做壞事，他心裡不是真的想要做壞事」。
張萍人本教育基金會南部辦公室主任說：「他就等於在一個叢林裡面生活，他必須成爲那個最強壯的人，最有權力的那個人，他才不會被欺負，所以有些孩子他就要選擇，成爲他們那一班的老大，這樣他就會成為一個比較安全的人，可是成為老大，到後來也是付上代價，甚至到被關起來的都有」。
高鳳仙時任監察委員說：「太慢了，如果十年前能夠早一點的話，可能會救更多小孩吧，所以我們也很感謝媒體，報導越多，這樣政府官員就越害怕，就會改善，但是我總覺得太被動不好吧，你當老師的不保護小孩，那你當什麼老師呢，學校不保護小孩，那你教育什麼呢」。
關係錯綜複雜，令人難以置信，但無論是被害者或轉變成行為人，在大人長期的漠視之下，孩子無疑都是受害的一方。受害學生家長(2012.3.16)說：「像小孩子這樣子每一次出庭，我每一次都要聽他，再重複那一些事情，你知道那種心痛」，事件爆發後，他們更必須頻繁進出法院，再三地掀起傷疤。但又是什麼樣的教育環境，造就了這樣的悲劇？
張萍人本教育基金會南部辦公室主任說：「(事後)訪談的過程中，我們才非常非常驚訝地發現，其實早在二三十年前，學校就有一個男的美術老師，他會找男學生去他住的地方，然後性侵那些男學生之後，還給他們錢，然後那些男學長回到學校以後，就會對學弟有樣學樣，那個美術老師已經死了，現在舉發也沒有用了」。
而他是學校當年的家長代表，也是事件的吹哨者之一。學校時任家長代表說：「(目睹)三四個男孩子，對一個女孩子壓在，就把她逼在牆角，它是校長室下來的第一個樓梯口，我看到以後馬上衝上去，請校長處理這個事情，校長叫人家下去調查，就說這沒什麼這是在玩」。
這位家長代表，女兒也是聽障生，同樣就讀事發的學校，他曾經在校園內，目睹了孩子之間的不當舉動，決定向人本教育基金會申訴，但也因此，父女兩人都遭到校方的「特殊對待」。學校時任家長代表說：「(我女兒)甚至下課的時候，還要被叫去問說，你父親去哪裡了，你父親怎樣，因為他怕我們去跟，外界的人去講這些事情，變成小孩子她回來，她的壓力也很大，大到她不想去上學」。
李宜庭記者說：「當年這起校園集體性侵案，在社會上引起軒然大波，部分失職人員事後遭到懲戒，但是這種代價，能撫慰孩子的傷痛嗎，而結果又有盡(如)人意嗎」。
2012年7月，監察院依據最終的調查結果，從中央到學校一舉彈劾了16人，創下教育史上最高彈劾人數紀錄，後續移請公務員懲戒委員會審議、依法懲處。高鳳仙時任監察委員說：「那個時候，現在比較會，公懲會比較會懲處官員，以前對監督不周都不懲處的，所以我們彈劾的四個教育部官員，全部都不懲處，那(包括)校長大概十個，十幾個有被懲處，校長跟行政主管」。
當年的被彈劾人，包括兩任前校長林細貞和周志岳，以及行政人員，主管性平業務的輔導組長、輔導主任等人，他們在164起案件中，有70件沒有依法通報地方主管機關，有87件沒有通報教育部、長期隱匿，被認定是重大違失；而教育部中部辦公室主任藍順德等人，同樣違法失職、遭到彈劾。不過，公懲會懲戒結果出爐後，其中六人沒被懲處，另外十人只被降級或記過。
張萍人本教育基金會南部辦公室主任說：「被彈劾的人沒有人被解聘，是只有最基層的，約聘的非正式的那些雇員，才被解聘，就是空包彈啊，高高舉起輕輕放下，我覺得這是個公懲會，很嚴重的問題，我不覺得這個事情有還他們公道」。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響