2015/08/01 23:00
吳御曄 蕭凱堯 報導 / 台北市
器官捐贈原本是延續生命的大愛，但如果捐贈者是死刑犯，該不該執行卻成了難題！今年六月，法務部再度執行六位死囚的槍決，其中，死刑犯鄭金文曾經表達，希望捐出大體器官，幫助更多人，但他的申請最後遭到婉拒！法務部認為，死囚器捐在現今社會並不符合醫學倫理，更容易在國際間引發人權的質疑和批判。其實，台灣是在１９９０年由當時的台大醫師朱樹勳催生死囚器捐制度，但１９９１年，卻發生已經判定腦死的死刑犯，在送往醫院途中，突然活過來的驚悚事件，讓死刑犯能否器官捐贈更添爭議！
２０１５年六月五號傍晚，台北看守所槍聲響起。法務部批准六名死囚槍決令，分別在台北、台中、台南、高雄，同步槍決王秀昉、曹添壽、鄭金文、黃主旺、王俊欽及王裕隆等6名罪大惡極的死囚，而執行死刑的時機，就在台北市發生國小女童割喉命案頭七之後。六名死囚，總共揹負１１條人命！其中，鄭金文欠債不還，勒死向他討債的２名男子，還挖洞埋屍，被判死刑。四年前，他曾經捐出自己的腎臟給自己的親姐姐，創下死囚活體捐贈器官的首例，原本希望死刑後，能夠把大體捐出幫助別人，卻遭法務部擋下，因為死囚器官能否捐贈，台灣醫界、法界，仍有不同聲音！
他是朱樹勳，現任的亞東醫院院長，同時也是台灣推動死囚器官捐贈的第一人。１９９０年，他是移植醫學會的理事長，眼見當年社會風氣保守，願意捐贈器官的人少之又少，等待救命的病患卻很多，於是朱樹勳決定催生死囚器捐制度。
朱樹勳向法務部遊說改變死刑執行方式，由槍擊心臟，改為射擊腦部，希望讓更多有用的器官得以利用。當年醫界一片譁然，甚至出現反彈聲浪，但同年法務部修法，同意死刑犯器捐。
當時還是台大醫院的醫生，朱樹勳，沒有到過刑場、接過死刑器官捐贈人，但他曾操刀死囚器捐手術，他認為，不管器官捐贈的身分是死囚或是一般人，對迫切等待移植的病患來說，都是活下去的機會和希望。根據器官捐贈移植登錄中心的統計，目前全台有８７８１名器官等候者，而許多病患往往還來不及等到捐贈就離開人世，朱樹勳為病患搶得一線生機，卻在國際間惹來爭議。
長長的英文信件，解釋台灣法律制度和死囚器捐的原由，原來當年朱樹勳催生死囚器捐制度後，立刻收到國際醫界如雪片般飛來的抗議信件。內容質疑，台灣死囚捐贈器官究竟是出於自由意志還是被迫，更抗議台灣執行死刑違反人權。２００８年，國際醫界曾簽署「伊斯坦堡宣言」，明文禁止器官買賣、器官移植旅遊及利用死刑犯的器官，這項公約目前有１００多個國家遵守。來自國際間的阻力，迫使台灣必須重新審慎思考，但讓台灣死囚器官捐贈爭議被徹底被引爆的，是１９９１年台北榮總發生的死囚復活事件！
１９９１年四月，當年剛升任台北榮總主治醫師的龍藉泉到台北看守所「接人」，準備從刑場運送同意器官捐贈的死刑犯，但就在返回醫院路途中，這名應該已經死亡的犯人，卻又開始恢復自主呼吸，由於犯人還「活著」，醫院無法摘除器官，又將人送回刑場補一槍，但他卻在二度返回醫院途中心跳停止，所有器官都已不能使用。這次驚恐事件，讓榮總至今仍拒絕接受死囚器官捐贈。
死亡該如何判定？腦死或是心臟停止跳動才算數，在法律和醫學間原本就有模糊地帶，種種爭議加上輿論壓力，造成死囚就算自願捐贈器官，卻沒有醫生願意操刀的窘境。２０１２年，因為殺害女友父親伏法的死囚戴德穎，表明願意器捐，卻被高雄長庚醫院拒絕，成了國內首例。另一名犯下強盜罪刑，並殺害女老師的死刑犯曾思儒，也簽下器官捐卡卻同樣遭到拒絕。曾替殺人魔陳金火執行器官捐贈手術的中國醫藥大學附設醫院，也決定不再接受死囚器官。國內醫界，形成默契，僅管死刑犯器官捐贈合法，但現階段的狀況是，沒有醫院願意接受採用死刑犯的器官。
更生團體認為，對這些犯下滔天重罪，被法律判死的犯人來說，器官捐贈可能是悔改後最後贖罪的機會，但順應國際潮流，台灣主管機關衛福部傳出準備修法，在「器官移植作業準則」中，明定不得使用死刑犯器官，未來台灣死囚器捐制度極可能走入歷史，但如何為命懸一線、正在苦苦等待器官移植的病患和家屬打開另一道門，難題仍舊未解。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響