鐵路殺警判無罪引眾怒司法院提3點QA盼止血

蘇偉樺綜合報導 / 台北市

鐵路警察李承翰在2019年7月因為處理補票糾紛，被逃票的鄭姓男子持刀刺死。嘉義地方法院於今(30)日宣判一審結果，法官認定鄭嫌患有「思覺失調症」，因此判鄭嫌「無罪」，並以50萬元交保、強制就醫5年，全案仍可上訴。消息一出，儘管嘉義地院事後有公開5大「無罪」理由，但仍止不住外界怒火，痛批是不是偽裝自己有精神病就能殺人呢？對此，司法院稍早也於臉書，提供民眾3點方向思考。

鐵路殺警獲判無罪...司法院小編3點分析

「首先，嘉義地院的判決結果到底是什麼？」司法院在臉書發文指出，這起鐵路殺警案，嘉義地院是經過精神鑑定後，認定男子行為時已經處於精神障礙的狀態，即欠缺辨識行為違法與否的能力，因此判決「無罪」，但要施以「強制就醫5年」。

接著，司法院就判決結果所涉及的幾個重要的法律概念，提供3點簡單的介紹以及思考方向，包括：「欠缺行為辨識能力的人為什麼是無罪的？」、「法官一般要如何判斷呢？」、「那法官判無罪就都不管了嗎？什麼是強制就醫？為什麼需要強制就醫？」等。

→欠缺行為辨識能力的人為什麼是無罪的？

刑法之所以要處罰犯罪者，不僅是要對他施加痛苦，更重要的目標是：刑罰能不能使犯罪者不再犯錯，或對潛在犯罪人產生警惕。不過，如果行為人在進行犯罪行為時，因爲精神障礙，使他無法辨識、控制自己的行為，這時候僅只是處罰他，並無法預防他未來不再犯錯。

所以在法律的評價上，如果行為人因為生理或心理的問題，導致他辨識行為違法的能力完全喪失時，就欠缺了行為或罪責能力，在這種情形下，法律就認為沒有必要讓他受刑法的處罰，依照法律判決的法院，也只能給予無罪的評價。這也是為什麼，刑法第 19 條第一項規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。第二項則規定顯著降低時，得減輕其刑。

→法官一般要如何判斷呢？

因為這部分涉及精神醫學跟法律的問題，因此當法院在判斷的時候，不能專斷，必須藉助精神醫學的專業。簡單地說，法院會先請專業精神醫師，來鑑定行為人在行為時有沒有精神障礙等生理原因，以及精神障礙對該行為的影響程度。

當鑑定出有精神障礙以及對該行為的影響程度後，再由法官依據證據調查的結果，綜合去判斷：行為人在行為當下，是不是因爲精神障礙而喪失了辨識行為違法的能力，那這部分法官所依據的證據，就是案件中所有的證據資料，包含書證、人證、鑑定⋯⋯等。　

至於嘉義地院是怎麼判斷個案行為人在行為時是否欠缺辨識能力，可以參考嘉義地院發布的新聞稿跟判決。

→那法官判無罪就都不管了嗎？什麼是強制就醫？為什麼需要強制就醫？

從新聞稿來看，嘉義地院並不是只做無罪宣告，還有依刑法第 87 條第 1 項規定，對被告施以「監護處分」(俗稱強制就醫)，這是一種保安處分。而接受強制就醫者，必須要進入一定的處所接受監護，所以跟一般自由刑一樣，他的人身自由其實將會遭到剝奪，而且最長可能長達 5 年。

強制就醫的目的一方面是「剝奪他的自由」，希望避免有精神障礙的被告未來再對社會造成危害，但另一方面則是透過「治療」的方式，希望能讓被告在監護就醫期間，獲得妥善治療，改善他辨識、控制自身行為的能力，使被告未來能夠重返社會。